究竟应如何看待苏联解体？

普京借俄罗斯家喻户晓的一句名言——“谁不对苏联解体感到惋惜，谁就没有良心；谁想回到过去的苏联，谁就没有头脑”，不仅反映了这些“过来人”的无奈心情，也很值得中国广大“局外人”认真的回味和警惕。 对中国人来说，“苏联解体”首先是、归根到底也是苏联人的事情，中国人关心它，事情过去20年了热情仍不减当年，这主要应当是出于从中吸取教训，以解决中国人自己“怎么看”、“怎么办”的问题。 此文作者强调“邓小平是对东欧剧变、苏联解体本质看得最透彻的人，是为中国提出了最正确最全面的战略对策的人。‘南方谈话’反映了我党在汲取苏东教训基础上的新认识，邓小平已将传统的‘党建’思路发展成‘大党建’的新思路，我们决不应从这一新理论高度，后退到‘九评’的认识水平上去”，并强调要继续解放思想与时俱进，否则会出现另一种性质的“亡党亡国”。这些观点和思路，与前一时期占领我们主流媒体的一些文章的言论和主张相比较，给人以清新的感觉。这是值得肯定和欢迎的。 此文的缺陷是，对邓小平在总结苏东教训基础上，强调要发展经验、让百姓过好日子的思想相当重视，但对邓小平曾指出过“斯大林破坏社会主义法制，毛泽东同志说过，这样的事情在英、美国家不可能发生”，因此他强调要发扬民主加强法制建设的思想重视得不够，而这正是已成为世界第二大经济体的中国，今天特别需要强调和重视的。

我也不同意作者的观点，貌似客观公平，但事实并非如此，形似狡辩。在发展中国家的跨越式发展中，由于有了西方发达资本主义的世界市场经济的普及影响，我们的主要任务就是努力克服核心的弊端——权力过分集中而导致的官僚主义及其特权腐败，是在群众监督下促进党的建设。我们建设社会主义的核心保证，是共产党的领导，是在党的领导下大力推进人民当家作主的政治文明。以权力的逐步下放，来促进社会的公平公正，促进发展成果为大众所共享。 ———————————————————————— 既然谈论的是“苏联解体”，议论应从这一历史事件的基本史实出发，力求“论从史出”。这番高论可能非常正确，但它与“苏联解体”是什么关系？

0 b' [( d7 P" c Z

 

穷则变，变则通，通则久。我很赞赏毛泽东主席的一句话“全面坚持批评与自我批评”，这句话一直使中国前进着——毛时代中国是世界最强国。改革开放前的国家领导人大批量的出国访贫问苦——认识到了中国的贫穷，邓时代的认识、江时代的变通、胡时代成就了中国的富裕（目前的世界第二经济强国）。这段时间的南海危机我看到了中国外交的无助，中国经济增长了，经济外交成功了，中国就认为世界会为经济不与中国为敌，事实世界这个230多个成员的大村庄，中国没有固定的朋友，中国陷入了重重包围之中。我希望中国认识目前的外交水平。