|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言 `' U; j2 b0 q: W
& i. _* M& m7 E3 Z# j# z" T* R
B8 {; G( r' e: n, I: r8 n
# K. C* A2 T' }( ]# R( \
Q# \' n/ W2 S* w" X5 W2 p
7 B2 _6 L# H8 ?% c6 k! n5 F( q 我长期在省级机关从事文字工作，在实践中碰到不少具体的问题，为解决这些问题，进行了一些思考。今天，我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
. z- u/ i; x Z+ l. H& I( h
8 y+ x) v" K" O: {8 i! ^看点
# g8 W9 C8 t5 |) V. C- [
3 v# R' X( {" a u: o& P, h01 , H3 f: E" Z6 y8 f, o# T2 z
( {1 |( |, B, _4 ]+ |7 R
人与事的关系 ) e2 V1 O# J$ L" _3 N1 S
6 L1 ~% [& J3 Q( z/ l& X
机关文稿写作要体现领导的思路、要求，这已经成为人们的一种思想共识。因此，有的人提出，机关文稿写作尤其是讲话稿写作，要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理，但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来？从分析研究实际工作中来。所以，对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言，实际工作才是真正的源头。因此，机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上，只有提前、深入、全面地研究实际工作，才可能产生新的思想，才可能写出好的文稿，才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 2 W( Q9 z* Z5 G% X- t
2 E! X6 @, y* y
看点 2 X7 N# f0 q3 ~7 `# M' D. n$ L
2 g/ H1 k" \0 ~+ Y! a/ s02
: b m2 Z! x4 _9 Q8 J4 Q3 ?3 g" X) D3 x+ p5 \# [6 g3 Q) r8 k
前与后的关系
( o5 D7 |; E) Z9 [& ]5 h s2 q1 I$ c1 Q& W: i
了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容，应该从何处入手？我们都知道，事物的发展都是以时间为顺序，所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式，这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者，对于实际工作不仅要熟悉过去，而且要把握现在，更要着眼未来。把握前后关系，也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况，哪些是取得的经验，哪些是存在的问题，哪些是创新之举，哪些是面临的形势和任务，等等，都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看，机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子，而要努力成为实际工作的专家和实干家。 4 ?/ D, Y: ?' T# c" ~' N7 E
+ ^8 t; m. n1 J' m看点
5 Y: \' ?8 M8 s' `/ t
0 M! f, Q# K0 S0 a1 W5 E03
! q7 ?; p3 e: c3 c! l& y" N6 e: {2 S7 g, U; T
上与下的关系
! E3 ]9 H1 @' m7 @/ I" n" `4 u0 {
% M$ X/ w% i8 U( R' h; `学习贯彻上级机关的精神要求，以此推动本行政区域、本部门的实际工作，这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神，因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容，以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话，差不多完全照本宣科；二是特别强调本行政区域的特殊性，适合本地的方面就贯彻执行，不适合的就打擦边球绕过去。严格说来，这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见，如何坚持理论联系实际和一切从实际出发，正确处理好上下关系，依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
# L! X1 G* t c9 r% r; [. `$ ?/ I G2 t& ]% I( T i5 R
看点 3 U# j W" @8 A
' _ `/ q$ }; r$ x
04 ( \) ^. ]* a# l2 J4 A
2 M6 ?( h! D1 Z- T8 ?+ T- V+ k9 N
虚与实的关系 ( j+ C* x9 K3 }- K- w+ ~ c
5 [+ R1 x4 U X# W7 P7 V+ ~& b一篇机关文稿，如果全篇都是讲道理，没有事实内容，则会显得空虚；如果全篇都是摆事实，没有提炼概括，则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看，阅读起来都会很累。好的机关文稿，必然是事实确凿、说理充分、简约明了，也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看，问题比较多地出现在说理过多而内容不实，从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿，而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿，都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿，共同之处是第一块关于思想认识的内容，分别都有将近四千字的篇幅，比重超过整篇讲话稿的三分之一，让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 , J% m+ {) e2 h5 s0 U
% |6 V% Z1 G- E# ?& m4 }看点 # V& w( f& r# I; I% G( i
1 e$ b( T- I$ ]7 w0 u
05 & f0 Z6 O9 S- X0 _6 F
) a- S8 B, b7 [6 G$ D
长与短的关系 6 @2 X( A& y) v3 r1 l9 |
0 x0 h0 J( b) g) `% x- o
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题，根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理，一篇文稿要用多少文字量，这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是，该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议，讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字，最好能够掌握在七八千字为好，讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议，讲话稿掌握在三四千字也就差不多了，二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长，领导人只好照本宣科，听众坐不住，思想开小差，讲话的效果降低了，会风的问题也由此产生。从实际情况看，长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点，这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题，也是作风问题，直接关系到会风、政风和党风，已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长？情况非常复杂，很难一言以蔽之。但是，广大机关文字工作者在这方面要有责任感，可以从自己做起，从眼前做起，从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力，过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿，领导人看一遍就记住了，最后脱稿演讲，听众反响非常好。 % r& z9 @0 ~. V2 P1 S) }
1 V5 q% o4 w' w1 ?* L$ o( I# f, {
看点
$ P% G/ y' T. @$ I9 l$ d* ]' e/ N
06 + n# y8 A9 R/ c
3 X! U& e- g7 D7 x
新与旧的关系 0 o8 _9 C, u0 @% i
2 b0 g$ C6 @! m" }+ V5 d" \2 q
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映，在写作过程中也要处理好继承与发展的关系，也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的，所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论，一篇文稿如果能够有所创新，可以说就是成功之作。现在，有些相同或类似的会议年年都要召开，有的工作年年都要开展，这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新，则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新？我认为，关键是要拓宽创新的领域：第一，要创新写作思路；第二，要创新文稿结构；第三，要创新思想观点。总之，就是要写出文稿的新面目。可见，机关文稿写作的创新，不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新，可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
+ t* M% D4 [( [. J" E4 M; v0 N
) s; R3 _- r J1 o 作者/何新国
! ]6 G: h* d0 k2 r4 o& t% ~7 c" p6 {/ E. u5 _) }
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
