结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

% n: j" ^& F+ E/ A9 v) y " P5 ]+ T3 W1 F( ]

你到底想说什么？

1 j* U; ]( [5 N- }) E

你的重点是什么？

! a5 z' _* d3 s

能不能用一句话简单概括一下？

$ W; t! f: s4 [% W) r; ?$ k6 Y + t7 I9 a# }' j) Y% z$ b g

那，你想问的问题是什么？

0 R2 Y3 ?/ |5 `, h

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

% e" i# T/ t, g! n( I

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

3 T3 q+ X% {6 p5 w4 o- {$ S& G 9 @" x: _: X5 W, E7 K2 @& E7 Z3 Z0 Z5 T

PRES

Z5 a6 \* j4 P6 ]6 @ , o2 f5 T8 M8 A9 G* c5 s! T+ O, k

P→Point（主张）：“我的观点……”

% r* S' i& O$ g/ g3 v9 L q9 }

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

$ M2 S3 {, Y9 M$ m

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

! D* F0 i+ r1 t

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

/ P4 D, B7 M q# G/ X: j6 M6 u

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

& V) K: f8 K9 V; h3 R

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

/ L' T: F" c: p4 I' k/ _0 V3 P

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

/ f/ O7 Z+ z' B+ | ( [0 V$ k. \+ }/ T0 p/ `

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

. c! @- L) ]1 Q6 f/ a

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

& v) J j0 S9 j1 J) E5 }' E2 e, G i3 j3 C

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

- J( V- N/ u' S4 r' _" L$ J$ h 0 R% Z! o8 {, C/ ~. A5 \4 S

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

7 D$ Q9 V' p( g) b

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

# N- b8 \' s9 R1 a+ B0 c