现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 2 ]: E2 C6 C4 H, C& J l
0 O$ t7 r# I$ F( j1 M现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析:
& n1 L$ K& x2 F
) p/ S4 R3 N2 l, o' f. Z4 i
/ I( T* u2 k5 s) E; s0 r2 s
, h( `% x5 F' w, |+ L“我知道了。”
( ^7 k+ Y( E" @! \3 E
7 p1 O- p2 G& t4 E当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦!
+ T# [5 K0 Z6 {- c- W
7 i0 S$ K& a/ D( Z* k% { ) j0 N3 H. b+ y) ^: l! s0 ?8 T9 y
6 a! h( [* ~# G4 b) p2 o“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。
! o- |& W" F9 _; S, u+ n/ a2 K2 e0 P6 p) m, r' U/ w% W, X
+ V: a6 @" M" ]- @4 M) A
, F5 Z3 t* ` l( [& e
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。 : U0 {, d( \+ ?1 V% e
4 s7 c7 a$ O! l6 B5 B
- A7 H/ L+ s2 r5 C5 }$ R9 Q0 }- X" B8 k S! R0 k" B, B
! r9 B! D! }2 U# j' l+ X' R+ z9 ?4 B7 A$ z/ |
“再说吧!” 9 d: D' T7 w4 T2 Z# X" C6 o
% Q2 {4 r! Y4 G
你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!”
* a; v% G# v6 ~5 m& ?: b& j6 A9 p f6 H0 |$ U8 |* z$ s
7 @1 k& L) C. u" n
' h, {; G( W- M1 u你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。 ' R: g" \- c1 J7 |# d1 s6 \
( V4 ^: S% t- ?7 w# A! d
7 N8 F& d, `% C: q
) o, Z8 U3 G. t3 p3 o9 H4 V
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。 5 U* h/ k0 e- A. L) H/ D
& s! H% u. u" T5 w
5 Z ]- T# L# z* n, P4 |
# G7 P4 g, W: U( H8 F+ p) z0 D# V
0 C0 B; f$ E. y$ F" W* T) e/ @3 M# E3 c- u4 k/ v! L2 B
“这事有规定。”
4 V9 y6 ], E4 [, D7 W0 U8 ?- @# p9 P" e T0 E: N8 K4 c
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。
& ]1 e9 C' j+ u. P0 H
% W* o4 A' q$ e9 N . L6 w6 a% U% M
7 U( V3 _% x4 R# l" S% O2 e3 d# _8 |
但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。 ) b) ]. [/ B. R m
, Q) A% v, p j
2 l+ J Z N. d' R6 A$ |0 a1 b2 E0 B4 q7 c) U
. H. f/ J( U R! U! `
2 z6 v! M7 V+ E. V, @( h6 r: x
“集体决定的。” ' F" G7 ~9 {, G
$ g$ [9 n/ B0 w% F
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。 ; |: e$ T: G& x) D# w2 `
# t, E2 ^9 \. M1 _“要研究研究。” 7 b r( ?5 B. W( N
+ i( d+ u0 W7 R) w8 J; B# w
" g$ u( q M+ d9 Q* \& B1 l4 K9 \! J1 h4 z% ~% l/ l5 [! h
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。
8 X0 ~9 l5 q, N8 \2 n& M. I5 [4 z. f' A z( M; J
7 m% f9 v$ _4 h3 g, K* P
" K {$ r" c: I0 J1 ~' ^0 {有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。
7 ?+ ?: R3 R* \! Z5 ~( J# r7 \2 C ~4 L6 [6 W- j2 J A+ V: {9 `
, p" r+ |; w! O- L9 U/ h, @
& W9 h/ _- |! u* q
- Q# X3 V d) Z
# I3 t5 p) p! Q2 V3 x“等机会吧。”
1 r: z/ U- Q% f) w" U" h7 V$ }* \* ~8 i$ y7 n) m4 k9 R
“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。 0 K/ K* M. g9 P1 ]; B: R
7 j- P) o e* x
5 t) e/ F- n9 j$ |0 C5 ?* V
; G: k0 ^# s+ p, ]6 H: X: K8 S此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。 " `# U) ^6 ~$ G. {! x
; I# C( S1 o4 m" S5 u+ Y
) U q: C5 l. Y. x: l9 O9 J! `" k. D6 ~9 z
“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。 5 N" g$ g2 @2 f/ O4 y
9 s9 N. F2 e, [% Y
- f) F! i4 K9 {" f4 ~: k
9 i! f9 u/ o" f8 P看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |