对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
U5 O8 G& t8 h( G
# C+ c6 \; O: Q" y——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
% H7 ?. E; `, `+ E# k3 ^
3 k9 e5 W. q4 T: Y% ?* L+ H0 p
4 v$ m5 F& Q I6 F* ^
: n* q5 k# J+ t6 `6 o e“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
% _# `7 B- S8 d0 `0 U) K
m2 Y) i' D4 D0 R7 l" a——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
0 U& H+ [8 i% H: H0 Y- f7 \3 t a( W
" b+ d" R( n2 h1 P
/ v' B" X7 Z- K8 x8 Q, X
" J: V4 ?* _( S4 [4 |8 W+ G" k& D; u; W Q- @- B7 v, Y
& }; c8 F, j$ b/ w
% [- y: D& F3 w3 U拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
5 m1 Y1 a( N0 f% @
6 q% I# v3 s/ I* t+ r4 b+ v
6 s6 S# V* P$ Y( V
# b/ T( `$ Z8 h
' J& {) \: _* N) y, Z- N- _% o6 L4 e$ a0 o, V: }
所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
/ c! X/ ? S p( T+ u
8 u/ i) T1 R4 k* [
) P! q3 I2 q! S8 f9 ]7 j
8 V& o; b4 I7 r O7 R# {: l% K
( x! z2 t& |" j+ _) D/ s
* A" z) w; \1 p" T李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
E: z9 r( M W. H( Y0 _9 h3 y! P
9 U' C% x/ x$ \% ` k: p) a
7 ^+ g7 K4 k7 m" E
/ Z9 v( e5 W9 z2 C$ k7 ^9 T
* [. u+ R" w$ ^) t
\+ u8 i* C: j) X# H6 `摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
3 S# U8 M& \( r) A y/ `+ N
0 R" v& f. Y* ^# J
* |8 [3 F" n5 N; X0 C$ V" O
1 ?8 n- { a0 |: B
6 V/ M4 F$ w& R/ [3 a3 M
( H) o: Y9 \( \; K摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
9 \1 Q( I" q9 f; b' ~! Y! C5 C) v3 c) \
, W$ E! `5 a" P
4 u. A: W3 S* j
& z3 u: ~. S0 r- X- }* _: h
0 U2 P0 e0 J' f0 H不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
7 q* G( h; r" z" ^9 g* t) T7 \, {' q# |/ y# M1 S; X
: Y8 w. z! F( o4 V8 }3 [3 r
* e) j1 |3 p9 X
: @* i1 X- w0 ^) z8 W6 E' v4 p
% z$ p9 f# M$ r比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
- y9 l/ X s9 q) Z# G
; _0 q( N d+ [* z+ e) w2 m
: H+ x @5 j' P/ ~# e+ L) E
, b0 Y$ o0 }; O5 N+ V* P" x) G
/ Q4 R9 n7 ~# |3 e$ K4 f" ]1 J
9 m& b% \/ }5 H7 f1 G* \) c/ `现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
3 H3 g2 l0 z+ s* v! q1 J
. q% t( a8 Y! ^* h+ p9 j7 b- B+ ?
) J3 u! I/ Q1 {) |
; D) j- r. B: }
- M; }/ X8 @* J+ G
% ?) [2 \/ s& R! K! w0 }# C(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
6 h0 K5 `. A+ |! A- I6 y& Z* g3 i4 F0 C7 x+ a+ O- j: b' q# Q+ w
7 }- l4 C2 [- V/ e5 e$ e% N+ o
! X2 |) E( Y: Q当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
5 o; J* z' ^/ u8 n; i9 ]9 P0 D* m& |/ P) T1 d3 d# c. P
0 V& v. f, W6 s5 q" H5 y
' x- f1 X0 \3 H; h+ ^) |
. g/ C1 k9 @5 f$ {6 E# w" Y' r
& _5 b7 i$ H- ^# z
- }7 E* U7 F# B( z% J( U: l; t0 V% U
3 o( B& Q* L0 d# I5 J1 L$ K
9 r% z6 Z/ K: R; G5 {" z, \' I
3 u3 h: y. b: U w$ L
( t9 y! e% l2 i- x% G( c ^$ A4 a感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
; {) Z0 _# Y5 _! b& C
) s1 ^" c0 H8 {$ p1 `! ]0 A