别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

' K9 C3 M( _ |, w! [2 T5 g

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

9 U$ H% b' r) b0 \! _! E) K/ s " i+ m$ U L* C+ ]1 I O

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

: ~$ |1 e' n/ J B. w5 @# b8 X) P/ F

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

, g- [4 k U7 e# G% I- l ! N# P& \' U# o

/ \, p3 H6 [# q+ y

: ?2 d# J' I# K4 c

 

0 g: T: r, D6 {; a2 P6 m

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

) L2 I0 w, _" P; K. f1 u) T

; I( V# b6 Q7 Y4 M( _# \/ B% n

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

) S# H2 V- o' g( z. _6 O! L

5 Z- s8 h2 r$ n& ?) U

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

& G6 ^" G& N/ o7 H, o* t3 i1 v

. N) E+ W5 T8 H1 F

, f- R9 A0 C: f) C- Z" y) D

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

/ Y4 C& A$ d8 k5 Y, f $ a) d% ~/ O# R' v6 v3 K

9 T }' c8 H" [

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

6 P6 q7 R, W* h5 C ' ~2 c- w- Y: r: @

3 `/ f( ^8 i" ]6 b% E" O

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

! K' m! Y9 O5 ~

! E" t& U( B4 W

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

5 F0 a" `0 G1 {+ W 5 e# n1 Y0 d4 M3 E: J9 Z( u$ \

. t3 L6 z3 v& O: M

/ E3 @, ^- Y% l4 c

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

9 W; q3 m* _& j# m3 Y/ g4 w; s
. g( U, J( p6 Q9 p ]; H5 i

* }& T3 e0 ?; V' t- u: @

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

D q2 i6 { L6 \# N; n3 _

 

7 b1 K5 t/ q9 w6 D& l; M- i- ?+ h" s2 B5 \

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

6 k% X# r3 z$ U# f: ]9 e7 G4 [ + H; I( c; ], R; A$ U

* Q1 g8 e- S, u6 D
/ q3 h) K% T8 ^4 b9 s4 M

4 M6 C( r' G; R' U; T4 H

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

' g( o# m- r" d 5 n5 O) Q& N" d* D- S8 G" r" A

; |( k9 q9 Q/ ~# o5 @

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

9 U: ]! e8 P0 E% b8 @# x9 `8 t

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。