对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. }' t, z- k% a* G
# f, L; E' s# ?) p8 v
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
9 o  h: g- }$ w

7 ^; h6 z; {) v     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
9 b' T" i& q8 W; n9 A     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。

$ R: L* J( K' g. Z  Z7 D- E
8 R9 V# d6 z  o1 `   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
2 s5 o: U  ^$ u6 Y) U' J( y% K

" ~8 u3 B1 S) w9 Y  S7 P% B
" q2 u) v, B% }  n1 d0 F
18号学员欣雨：

6 \" l7 r. F0 x: a
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
; [2 R, U$ E: P

8 v* i+ L5 o  D8号同学笃行者：
; n% ]! q  H5 b4 |+ D7 H

5 y% `# ], I. }. f/ L5 \第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
% s0 ~* }. _% v+ E) v% l% |
* ?% v7 |0 I, O8 k, }
% R0 @9 A, n7 T3 h8 m14号同学信豫：
! x! S, o1 ~  v$ a4 x! q: @! j
; ]) d, J$ h+ ]& G) N3 L第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
6 e3 Z. o; \$ {

老秘网站长老猫：


% l5 v$ l7 s8 I第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

& Z/ Q9 W. z; |( |6 T+ X
求觉迷者：

: F3 z) ^1 U( x2 U" y7 K
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

* Q) ]6 \9 G: X
6号同学住越湖：
8 q8 c" y! @5 \# s
1 I4 O: g. C) U" s
/ o" m" T4 G# D( ]预料之外的收获

4 H$ ~. ^* n* G$ }/ p
助理德阳老谦：
; p9 q8 ?4 D5 I+ n: c% k: M( h

9 e! b4 M$ L/ C# m4 h1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
5 g' B5 @8 d, G" T' S( h
" `% a9 b2 |( c1 k# W. k* @; s
潜龙：
) f) m, s6 \8 b9 H: a
& x, n# [; {. `( L. Q& q
# o  f% m  J$ n" z3 o' I+ U3 G三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
0 Q/ u- u+ W2 `$ s" Q
滴水加涛515：

) U- {' q8 F) f$ D* [& O
) Z4 I# l+ p- E( g三是预想的事情有了超乎预期的实效
4 e& z' ]& h4 _/ E" e
11号同学冰蓝心：
- {5 O7 J: K& S- a- G
1 F5 N8 K$ z. P
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
' W/ c: _& `3 d( Q
6 U  H& y% V; V, y2 O3 Q' r老秘网站长老猫：

, M3 @/ \; ^  y8 n# |! ?
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
; W9 A* X' ]3 }1 z( a
( E9 w  A( k% c/ n9 |1 K
嘉宾：右岸：


2 m4 X4 y! r1 ^8 }$ \三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
1 a& I$ k% H/ k4 l$ s0 `

云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
$ ?/ I8 G8 `8 h

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 E7 H) r! |$ I% X  [8 l" Z

这个题纲很重要，接地气