对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


6 P: K$ U# \/ W/ ~  ?: X( `2 h     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
# o0 y3 }9 V' O; I5 f

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
2 M9 F- m1 \$ q# G- G     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
: R/ ^3 _) X( S6 H
* t# G0 z# F- E7 i4 t
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


& d& R" I1 H4 C$ e  {; X
2 B) v6 q. b6 [& p
( J( k% D1 j) D$ f2 H9 l2 h18号学员欣雨：
. d/ X, ^, n" `- x
& P, M7 x4 |  f( R& {
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
: X. }# l8 H6 ?/ Z! w
* ~5 j8 `9 m8 F/ x) T* `& A8 `
8号同学笃行者：

* C9 R" u: `. Z( f1 [( q
  S; s9 Q# G7 i& q$ ?第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

: b0 @. r) }1 V
) O; ^* B0 z# d' O( p4 p* m" U3 C14号同学信豫：
2 i, B" j: n$ x5 \; {- y
' X0 n# s+ ]; ]- v& Y第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
8 ^0 D' K& k7 L4 ]+ V4 X/ o
  D% o) x; v& w+ |0 x1 @
老秘网站长老猫：


) Y( b' w" b9 m# Q2 _5 L第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
, j% E8 k. Z' [. P
) h' V) |' p5 S* i
% T! l  F* d0 b( |6 D6 V% i7 D求觉迷者：

; N0 l" K& s1 i. }
/ J+ z+ d* c- C' H5 g8 j预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


3 b6 t. B! C% z6号同学住越湖：
$ s; F* J% E  n; r( S. G  O
) T: ?9 l3 m  h
( A* p& b( Y; w: i" @/ a预料之外的收获
2 o, D' h0 H  ~( D5 Q% R
# ~" C9 [: A* q- N: s0 f8 ]
助理德阳老谦：

3 Z' S" }, N! w/ e- a/ r+ f
+ V4 W/ H/ V) d) {' x! v$ F$ k1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
$ D9 Y8 P3 K/ D' \  q; `# x

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

3 q" N4 P, m1 R3 V" [: C3 d$ s滴水加涛515：

3 o$ y3 y4 |9 e7 F7 a
三是预想的事情有了超乎预期的实效

/ l( K7 y, S. X11号同学冰蓝心：


' V; Z9 C  n/ f, l& B8 q  p1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
4 v: @& a2 E4 c( D  L7 _0 R
$ K; r  M" t& o3 c! v/ k; v老秘网站长老猫：
8 e6 j8 c; F1 l# a' l: }- L  S

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
3 ~) _+ @3 p% e1 [7 x  P, m8 z8 G

! J* {9 B5 P" m- ^* @. |" D7 r嘉宾：右岸：
" d8 M& g+ b6 |. {! m! B

, F7 ?! T- L+ K. N* m8 w! l三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
  P  [  Q6 J, Q/ B) N
& ~0 X9 X+ r6 J2 m5 O1 y5 c
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
) E7 T3 r! J3 L9 e; v/ {  N
. S: c, S, v1 M. p) e

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

  ]. ^0 o" L& Q
! C  t7 D( H% J/ z. s0 a# M% o

这个题纲很重要，接地气