题记：员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。& F, h/ K8 E1 |. q( P
& g) }8 H2 G: L) I
企业管理者的角色就像教练一样，应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题，越应该放手让部下去做他该做的事。错了，让他去体会；对了，也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
) H6 `2 H5 ~- M- l
# W# ]+ S. H+ c1 c' p（一）( \1 g+ P5 O, G& ?. Z
( Z+ Y. y1 Y9 v2 z( B# L前几天下班前审核一份会议纪要，拟稿人是刚毕业的大学生，整体文字还可以，但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平，我把修改后的文稿打印出来，叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程，有几方面启示：
; H Q( ~$ U5 d A! e8 ~- Z& B( m6 V8 i) Q3 C9 }+ m) `
1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间，但若过了当天，可能打后连续几天我没时间安排了，而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘，拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。- x+ p( { b, A( |
& X; k6 Y- o8 P* X( n4 r5 m
2、辅导过程多为提问式。讲解中，我大部分是在提问，例如：标题的简称是否正确，组织会议的主体是谁，分号与句号的区别，会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答，不全面时我再讲解。讲解期间，她也问了一些问题例如如何表述等，我先不回答，反问她的看法如何，当她答不上时，我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题，就让她按主任的意见办；反之，我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务，又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。! p1 i* j. k4 a3 v) u% S
$ q; v+ l, r* ]0 \
3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长，但我没有给压力给新人，相反，做得好的地方作了肯定，并且鼓励语言不少，感受到她会有信心以后做得更好。
2 f3 @! d8 l3 P5 `9 t* r) s: x$ M) C/ H2 R& N* S% ?
（二）
; t4 e1 j* ~" J+ @
! m y' _" d# Y3 p2 x2 t/ p近来批阅文件发现员工太多的坏习惯，最明显的是“XX万元”“XX亿元”，写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误，往往被人忽视。为了纠正错误，做了些次幽默举动。3 e; C/ f& |9 c+ \9 z+ ?
) f, n/ Q8 _: z5 E# e O
1、我要求拟稿人更正，拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字，于是，我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元，拟稿人急了，跑来告诉我，这样写金额不对。我说，你也知道不对啊，那干吗不重新打印好。
: r7 {! O' c) |. G) I4 Y/ _9 z+ k! H7 D( y4 \
2、同样错误的另一拟稿人，我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字，并对拟稿人说，看看我奖励你多少吨钞票？拟稿人自此核稿审慎得多了。 ?) F9 C X- t, w
" \8 C0 @4 s* c" v( Y5 d! ?
让员工体验错误，理解错误所在，比直接改动更能促动员工改正坏习惯。# Y8 c e3 \ J0 n
- W K% @" a0 j8 x& _& k
k) o: M& g) p5 D+ d0 }0 q（三）
1 Z% R+ f' X5 d5 [& \' O7 T( d6 q/ B
一些下属汇报工作时，总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报；一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因，都会被占用太多时间，尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。0 A- i+ _7 s" ~7 |: v& b3 |# D0 j; W
. V5 z& f6 c9 A! ^4 ]4 `7 w在一次例会上，每个人轮流汇报工作，我把手表放在桌面上，对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评，告诉他们刚才汇报内容那些是重点，那些次要的，汇报内容如何分先后陈述，如何把结论先汇报，过程少汇报等等，并要求下次例会大家有改进。第二次例会，同事们确实提前作了准备，汇报节奏明显加快。我同样作了评点，对每人做得好的地方表示肯定；需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后，同事们无论会议上，还是单独汇报，条理性和节奏性明显提高。后来，有些同事一看到我把表放在台面，他们知道我又要计时了，菜鸟可能有麻烦了。2 V: j) p% @6 @
2 p9 u( [" G: t. X7 Z) N（四）3 y, b' l# `4 ?; d0 P( Z
曾经接手分管一个新部门，发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”，作为上司又不得不回应，这就像管理俗语“为下属背猴子”。
$ P) }, }" R4 M4 x1 S9 ] k
5 E6 k# R' X" t! P4 l/ Q遇到这种情况，我通常不会直接回应，而是反问道，你的意见呢？你的想法是什么？9 j/ D0 V0 w& q
; I$ W1 j9 d4 {/ R7 z( S
反问是很好的方式，一是把问题推回承办人，让其承担起研究的责任；二是倒迫承办人思考、研判问题，不做只会执行的“机械人”。$ o4 a* y3 j( |9 t3 W
& i, U0 ?$ D+ h- b a; X9 H
毕竟这是个新接手的部门，同事们以前可能不习惯独立这样思考，为了扭转这种情况，我坚持反问为基础，同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如：$ m9 {' |$ ] q5 O$ B
2 o% D& v# i# o$ H2 v5 K$ G2 e+ A
你咨询过其他部门吗？他们出发点是什么？他们意见可以接纳吗？$ S1 O& A) \" {5 _
2 U! M/ z4 j$ f& w9 \3 u查过资料（包括政策法规）没有？政策法规文件上的要求符合当前形势吗？若果按此实施会否适得其反？, G9 T# @ l9 _+ J' T2 [
9 B* b* R% W/ [4 E+ _1 E6 z有其他案例吗？案例是否可以移植？我们是否可以参考案例做些改变来实施？
) M0 C4 z1 m1 s4 R$ R% ]1 ~; d+ A7 [' U$ x
有其他方案吗？各方案中的优劣何在？倾向哪个方案？
( ?# {) s0 E, ^) | _& p; K
" t' n( p# b/ {1 s7 r归结起来，也就是围绕5W1H，一层一层推敲提问，What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......
; }, W& @+ d# X+ i2 k
2 o5 l; p2 n( q8 f0 ^久而久之，同事们形成了良好的思维习惯，沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示，要么提出了方案甚至两个以上方案，告诉我说“我想实施某方案，可否？”这就是让上司做判断题和选择题，而不是问答题。2 @2 D4 h' s8 t) \3 f1 k
9 [7 o4 b9 }: i/ l4 ^* H记得最初的时候，有个别同事还不领会要求，问我一些低级的业务问题。有一次，有个同事问我很简单的问题，我随口就说，你翻开文件汇编，查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他，我发给你们的文件汇编，你到底有没有学习？对方哑口无言。我当即宣布了一个要求，如果自己没有去研究就提问，我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用，难度越低收费越高，资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱，看来利益的反作用力也是有效果的。
. i: B; i' k, t, `9 d/ P; J) {( e0 [% A# }. i
+ ?/ w5 O) ?/ M5 _
, h3 L1 Q8 |! s1 u（五）
7 J ?' v2 U ^4 K d f8 R0 R8 a8 q# c0 M# ~: _! C2 Y
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
