有“敏感”也应有“钝感”

“电死外星人”、“内地游客燃爆巨型橡皮大黄鸭”、“海轮漏油污染长江饮用水”、“某市拟投资6亿元为厅级以上干部建公墓”、“倒输提款机密码可报警”、“90后女孩当街给残疾乞丐喂饭”……这些“新闻”很吸引眼球，然而最终都被证伪，令人深思。

　　事实最无情面，什么假东西终究都会被它击得粉碎。用事实打破谣传，越迅速越好。网上信息传播极快，澄清真相稍有迟钝，虚假信息就可能掀起“龙卷风”。对于政府部门来说，疑问面前不回避，热议面前不失语，及时介入查清缘由，告知人们事实和真相，体现的是一种“新闻执政”意识。不过，虚假新闻时不时爆炒网络，也令人感到，“爆料”面前我们似乎“敏感”有余，“钝感”不足。

' y2 @& d) y' S# ]0 y　　在某种意义上说，敏感是现时代人们的一种“信息生活”素质。而今，网络已成为公众获取信息的重要平台，在日常工作和生活中日益不可缺少。在诸多事件中，网络亦多有不俗表现。所谓“爆料”，大多即是“敏感话题”，或说是焦点难点热点问题。对敏感话题不再遮掩或失语，也彰显了一种进步。在这样的情势下，面对网络“爆料”，如果没有足够敏感性，我们就会和重要信息失之交臂，这无疑是信息生活的一种缺憾。
& L0 Z4 Y3 e: O. z
　　然而，也有研究者指出，人们不仅要有敏感，还要有“钝感”。钝感并非迟钝，而是以理智与克制排除外界纷扰，以良好心态向正确人生方向前行。流言蜚语面前不妨木讷些，以避免“用别人错误惩罚自己”。信息满天飞的时代，也应多些理智和克制，不要“满腔热情”为谣传推波助澜。网络信息发布的随意性、隐蔽性、便捷性等特点，很容易使虚假信息或谣言产生滚雪球效应，对社会产生不利影响，因而在网络信息尤其是“爆料”前，更不可少了钝感。
. S3 U. P7 s' S( _. u
4 T! z4 J/ y6 q' L$ u/ P$ f4 d　　敏感与钝感往往不可分。敏感是“见事早、行动快”，钝感是沉下心来用自己的眼睛去看，用自己的耳朵去听，用自己的脑袋去想，准确判断事情真伪和传播价值。两者有机结合，才能快捷而准确地获取和传播信息。离开了敏感，钝感就成了迟钝和滞后；离开了钝感，敏感就可能沦为冲动和以讹传讹。自媒体时代，往往会有一些“主观故意”，指望真相全都比谣言跑得快也不大现实。因而，如何处理好敏感与钝感的关系，考验着公众和媒体的智慧能力及社会责任心。

& W6 v7 I' r3 L% a　　没有实证，就没有科学。所谓实证意识，向来就是科学精神重要内涵之一。证实与证伪，是实证意识两个方面。证实是从正面寻找证据以求真，证伪则是从适当存疑入手寻找证据以证其假。善于适度存疑，有些实证意识，舍得在咨询或查询上花点时间，也就不会被诸如“电死外星人”之类谣言牵着鼻子走。钝感最大魅力，也就在这里。谣言止于真相，真相往往源于钝感。这种“钝”，折射出求真务实精神，蕴涵着良知和责任，有利于滋养新闻伦理，为新闻敏感发挥正能量提供保证。
+ w% {0 D# E9 _$ e4 G
　　当下中国，有些人形成了两种思维定势：凡是公权力与公民之间发生矛盾时，不问法律规定就对公权力嘲讽、谩骂、鞭挞、否定；凡是强势群体与弱势群体发生冲突时，基本事实还没弄清就先批判强势一方。如此不论是非、只讲立场的“敏感”，如何能带来公平、实现正义？多一点钝感，我们才能多一点冷静、理性与客观，更多形成共识，更好凝聚前行的合力。
; \+ A* f, C# I" u1 j+ A% h# d% X
$ `+ M5 i' y' Z0 k7 a8 e/ f1 A（刘根生

9 m& r9 H- g! I2 H% F）