对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
. q; E* `( @$ Q; I
6 ^2 Z7 K0 w* a5 b( t1 z——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
) k7 B& R$ O5 s, O4 V3 S4 S" l5 p
2 E9 ^" O5 ?$ m4 Q
& Q$ Y' F' a% S0 q( A# z7 L" h' K+ ?3 O R
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
) s6 _9 `5 T% _
' Z1 ~, k1 U' F——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
o' _/ Q+ ?6 X$ s% C
& j) l7 _0 ?. ^$ x* h4 R
9 p R3 o% q% X7 K
1 D( m* t# k! l
$ K; N, Z) d* ]0 d$ m
- s5 A, D& Z# j% V6 T( ?
$ e: a! f; k% G! M5 S7 W1 H- l K
) S! q! C) V* Q- D拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
0 ^3 ]3 @% Y5 L1 j8 C/ F
2 \3 K$ h. k) @8 G( h# |
7 k, q8 L, ~* i" C
; M0 D f/ O) v2 ]5 Q" U
+ V. V+ l7 @1 c6 G& }$ C9 `3 \9 x, _; x) R6 [
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
9 S8 B( j+ _( N2 `
! @$ r3 _; O7 S5 m. q
4 k3 k1 W) {( e" e) U c# s
9 v% `1 c5 Y0 f/ E, ?5 F1 ~5 c) A
7 T& J0 G' l, D* A) b3 v/ `5 A& X+ P3 h" D( A E3 i
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
: p& X5 x( c4 t- I
7 o _1 J" J) _! l1 l
2 c, r5 O: S$ C: k$ w" j' y
& e% T0 _5 \* ]/ h1 ^
3 E% u" X1 J0 d% k5 e
! Y% C; _! z+ J, v摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
8 w4 V4 @1 G! s. Q2 F* Z& m8 N3 U1 n% U7 v4 x
9 y4 M- e4 j, D4 ]
3 q. ]9 N. q0 L) C: R2 A
. H j+ _$ U" ^ G$ {' r% _
% ]4 k5 e5 J& ]6 P
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
7 V; }" `/ d: K! E0 m3 M# V
, O, _. d5 W4 h' t3 F; ^
) S; u2 m7 t$ i% Z
1 ^) e& m4 W# W; C1 K0 f
! o2 K( x5 W, N, h$ A6 e
3 m V& D. ]: y+ E
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
3 Z) X- C5 B# U' D& B! N- C( ~7 T6 }( x8 k; P7 C/ s0 P- B& G+ V
& w9 @/ c! ~. A8 l8 ^
& `. f& R) H. d
9 `- }/ X, S O0 k! m* t/ j
$ ^5 A! V: _( f9 e i! P4 j
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
- N" y0 |1 g' Z! m" o8 J' z
3 _7 W$ e8 J5 F5 s. ~2 y
( X- S3 {$ f; t, d6 ^
% j6 t, j$ v, U9 J5 \
& t. d' c5 H. ]3 o
( T; R. v& r" x" g9 w& S, w V @现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
# |' c" J3 g( D0 a/ {: M3 z
' j P, v$ r2 N; i- Y
& R8 S, R8 b- e8 G4 |. [9 ]
4 p4 X. h' `. ^) j+ q. b
- G& O: X1 f& l) o' C; {& z
% R) [! S% h0 ^4 x+ q（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
# B# n6 `6 |: j& {
5 T" _( t3 f8 B
2 N# j/ W/ ]. {9 P# v
, p' d3 h& E" u9 P. ? b& L/ F
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
9 X T0 Y( ~* W1 g* a! `1 e0 H9 y0 D5 `
! o A" _# t3 G1 H5 O6 ~4 e
$ c+ z2 T3 x5 ] I6 j
$ ~& n. Y( g, p8 R! p* F# i1 e& I% T) `* Q* t
! Z- t/ s9 h7 T8 J. b4 s# }
& v# S' f; E3 q3 ?; m
* U3 w3 ~$ _$ O' A) \ c; P
7 e) j7 C$ Y" U1 q0 k
9 J9 @ r g" u* U- c2 h/ m) S
) j) h, X7 ]# p A感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
$ _9 w' f9 {* K. j8 N% L
) `3 X8 m1 H* ~. G* Y/ F" n