对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
6 x+ x# a7 h- |: a& e9 s/ [7 Y% A1 \( f' T- w) C
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
3 W/ t0 C/ A/ @' S6 z+ _/ r0 Y
$ e8 v- o- Q/ ?% j5 l8 c
; `% m' f2 g, F4 T2 c' B& R( [* l9 V' w* D
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
: w4 s" g: J& _/ ^: {: A4 j
6 a+ Y' W5 i2 D: }5 \7 g: {——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
. P& L- ?$ h) ^4 V0 q1 d% _" |# F$ X
0 F3 J& f6 O+ a$ C" z: I
8 `; M/ |, p; w
w6 x2 J* T% A1 l3 [7 f& M3 g
9 n5 O# ?2 O# I' R' S) ~9 l
/ C$ J$ I2 ]: D$ u
9 |, f/ K- |' S8 \7 W! u" u) w3 D4 g7 q4 R' ]7 I! Y% J
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
5 |- E" Q3 k2 d T5 ^
+ g2 j% `/ s. c! u/ `
5 f! b" Q. r9 u8 L" e# _' X
8 h9 F* @' z3 q* l9 }5 M& `4 ?
4 w" f# d, T/ y
8 S# Q- H! W) F( P" O所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
/ A8 M% F& p$ C+ t F) z
' x8 Z& y2 C. c3 l2 U
$ v5 n, R5 ?. \" ?# Q9 B/ C
7 B2 ?" }/ L w* r
% v% L x( n; \5 t5 y7 q" d: H( s2 f
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
; H" Z$ ]3 p; V/ n8 G" Q) z
* q1 w) z0 o+ b8 [
2 \2 s' @, O$ c
' K$ P; X) v& }0 I7 z r8 `
- u& \; R9 ]* `7 c2 _, H
. g( X1 ~' O/ \6 s [/ B
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
n( I% \6 V; I$ i. j7 X
0 K; t |' ]- s0 F- j) t) J0 U* S
' r, J! N! }# w: v! t! Q( P' `
" ]8 w- w( ?6 `. K
4 P+ m$ A4 \" a! M S
4 d; g4 A& T% J! Z! g: q9 d
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
$ U, b0 p0 h4 S5 d1 C
% K; P0 e! Z: M g6 [8 }
2 _! x6 { e" h! h# L) ] ~
! G7 k# Y4 X5 p2 }
; @4 t+ t% ]/ H' N J$ @1 H7 B/ g4 F& A! g$ E" _& x! C
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
# V0 g {1 ^! W$ S1 i
; q5 Z! @8 P+ j
. @* E1 H0 x9 G8 G% Y$ I' ?
- s# V2 M, z- B( j- a, U+ g% h
' a. r# `0 [3 F+ Y p& ]0 c" p6 s4 ^+ E! Y E7 D% |
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
( c* d( k ^' E" [. _, P6 g1 l- n9 y s& |
$ |# \- ^2 ~/ m. T: n: d Q" q
6 Z! q& U' ~4 w" e9 @, Z
1 [4 N* I. C, N% Q7 h6 u1 }5 B
7 M# @5 l1 Z5 Z @3 k8 T现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
0 c6 Z% r R" R9 C8 l
) A& c& A( @# z# N
) ?" q* \; l1 ?. `+ z* M0 |' q
]% Y- E1 V3 a. U! ]& k+ Q( W
' x/ G* R d8 M: T L( F1 k+ B5 \- Z" S, S1 b
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
& _6 g6 y2 v. v
; u! U$ h* ?& }6 y9 c
* H4 Q- i1 ~! {4 g* O; o
" { [( W7 y' ?8 n& d1 E, c; E' i当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
7 b* X: ~: B, J _/ E
4 r; H( ?2 A8 b8 O) y# l
) S# A( P8 O" y3 ~1 N+ F
! D7 \; v8 e y" v3 I7 H2 Z
2 j! h, C) w# h. R* c% Q$ l/ X" Q9 U- j- ^* J; a
, \9 x2 B5 O5 p- `9 t* @" U$ Z0 Z7 f! B3 T* [" |7 p2 n) c
/ q; Y, M! g: I9 I
. v2 q. F3 W& R( @
" b5 W. W/ F o- p. K7 O1 L* u3 A A3 o% t& c* t6 B
感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
8 L% S* O. g8 I8 Q" h4 B2 P5 Q/ g: q% G7 J/ X% q0 {* l