书大抵上分为两种：虚构类（Fiction），非虚构类（Non-Fiction）。读非虚构类的书籍，是为了获取新知识，并应用到生活中，让自己获得进步；就我个人而言，我更喜欢看非虚构类的书籍，从中获得的愉悦，感觉更大，因为那种愉悦通常有更为坚实的支撑 —— 进步。而虚构类的书籍，在大学毕业之后已经很少读了，可能是因为我自己在那里很难体会到太多的乐趣，更可能的另外一个原因是我已经彻底把获取那种愉悦的途径转移到了影视作品上。
（一） 我读书很快，也因此读得很多，但我从来不强调自己的阅读速度 —— 甚至，我坚持认为“阅读速度” 是个伪概念，在我眼里，只有 “理解速度”，理解速度快，才能有效提高阅读量。 曾经有一段时间，我阅读英文书籍的时候，干脆是在电脑上用键盘敲，边敲边读…… 因为那个时候我发现自己的理解速度甚至跟不上手指头敲键盘的速度。别说遇到生词需要去查了，甚至常常出现的情况是，手指已经将一句话敲完了，却发现自己的脑子竟然不能理解这句话的确切意思…… 没多久，理解速度开始提高，我也没啥兴趣拿着一本书 “一目十行” 地读。遇到好书，我会抽时间朗读完，一本二十万字左右的书朗读完，也不过十几个小时，中间断断续续，也能一个星期内搞定。更多的时候，时间花在那些需要停下来认真思考的部分，需要停下来心平气和地开开脑洞的部分，需要反复搜索寻找更多资料与关联的部分……反正，眼球快速移动本身，没有任何意义。 阅读，是为了理解，而理解这事儿，慢，即是快；快，便是无。 （二） 大多数情况下，我的阅读并没有功利性。完整性阅读，是没办法有功利性的，因为其实完全没办法知道所读、所学的东西究竟什么时候才能真正发挥它的核能量。还有另外一层原因是，还没读完（输入），还没消化完（处理），当然也完全没有开始行动（实践），所以，别说发挥核能量了，连发挥一点能量的可能性都很少。 另外一种阅读，我称之为检索性阅读。这种阅读本身就是功利性的，比如为了支持某个论点去搜索更为精彩、更为经典的事例；又比如为了思考得更为全面，去翻翻不同属性的人群是如何看待某个问题的；再比如，为了以上同样的目的去检索自己已读过的书库…… 我总觉得阅读是构成自己生命的最重要组成部分之一，所以当然很舍不得降低它的质量。在信息泛滥的时代里（注意，不是知识泛滥），有个小技巧特别管用：标题党的文章直接不看了——说实话，即便错过什么了，也没什么可惜。这个小技巧真的不知道帮我节约了多少时间，提高了多少生活质量。 我从来都懒得接受 “碎片化 xx” 之类的概念，比如，碎片化阅读，碎片化思考，碎片化时间什么的，谁爱碎谁自己碎去，我才不想要一个碎片化的生活呢。 信息这东西，必须系统才有价值。碎片化的信息也许有用，但就算完全忽略，也不至于致命。舍了就舍了，没啥。这种勇气其实不少人都有，巴菲特就是其中之一。害怕错过什么，是一种情绪，来自于空虚的情绪：因为什么都没有，所以就渴望有一点什么，所以就特别害怕错过任何机会。充实的人，是不怕错过什么的，因为已经充实，错过点什么，真的无所谓，机会有的是，错过一大把又如何，反正因为充实而能够相信自己确实有实力终归抓到至少一个适合自己的机会。 所以，一定要读书，而不是把本来只不过是获得知识的辅助手段而已的杂志、文摘、新闻等等当做唯一主要手段。买好书，读好书，读懂好书，然后用知识改变自己的生活。 （三） 别人是不可能帮你吃饭的。同样的道理，别人其实是完全没办法帮你读书的。虽然我们在学校的时候，总是习惯了由老师带着、逼着读完整本书。 我一直觉得现在的学校其实是一种特别诡异的存在：一个学期好几个月，好几个老师就带着学生们完整地读完那么几本书，然后有些老师其实还讲不明白，大部分学生还学不明白…… 于是，生命就那么被浪费了。 从另外一个角度望过去，这几乎是在刻意把学生们变傻、变笨。这是在潜移默化地告诉学生们，“这东西好难的！难到什么地步呢？难到一届又一届的学生，都要花很长时间学，然后大部分还学不会、学不好呢！” 最要命的还不是拉长原本可以很短的理解时间，而是让学生们学啊学啊学啊学，就不让学生们用！这是什么道理？你看多少人，小学六年，初中三年，高中三年，大学本科四年，加起来都十六年了，学了十六年英语，然后竟然从来没用过…… 说来说去，总结起来就是：别被他们骗了，你本来没那么傻…… （四） 拿来一本书，就好像要打一场仗，打仗之前最好先考察一下地形吧？同样的道理，拿来一本书，不应该是抓起来就从第一个字开始读起，一直读到最后……应该先看看目录，再看看附录，仔细读读前言，也不妨在网上先扫扫书评……要先大致对这本书有个了解，然后再开始行动比较好。 不同的作者有不同的组织方式，但大体上都是差不多的。总是要分章节。每一章其实都是在着重讲解一个概念，它的应用，它的方法论。而陆续的章节，通常是必须理解上一个概念之后才能进一步理解的概念，及其应用与方法论。所以，一头扎入内容之前，最好把这些概念大致过一遍，不理解没关系，哪怕先记住那些概念的名字和先后关系都很有帮助。 在读的过程中，不断整理这些概念与方法论之间的关系，其实是 “消化” 的必要过程。有些人从小就学会了并且早就习惯这么做，而大多数人一辈子不会这么干 —— 这就是为什么最终绝大多数人只具备读半本杂志，看个豆腐块文章的能力，而不大可能真正独立消化一整本书的根本原因。 （五） 在阅读的过程中，要不断向后总结，向前预期 —— 这是最基本的理解技巧。在阅读的过程中，要不断总结刚才输入的东西都有什么，它们之间是什么样的关系；与此同时，还要不断预期下一步的内容是什么……这是一个不断循环的输入处理的过程。很多人懂得向后总结，却不懂得也应该同时不断向前预期，于是他们只有输入与处理这两个部分。当然绝大多数人除了输入之外什么都没有，连处理都没有。最终只有少数人的阅读理解过程是不断循环地 “输入、处理、输出” 的过程，尽管这里的 “输出” 某种意义上不过是 “伪输出”…… 向前预期，常常相当于为 “跳读、略读” 提供一个安全机制。读着读着，发现作者提出了一个自己已经深入了解过的论点，再往下扫一眼，发现论据也是自己之前了解的，那这一部分就可以安全地跳过了。又由于一直保持着一个预期，再往下读的时候，发现 “嗯？怎么回事儿？跟我想的不一样呢？” 那就要折回去认真找原因……反之，要是一样，说明自己的跨越是正确的么。 所以说，在良好的阅读习惯下，理解速度会不断积累，最终不断加快 —— 因为所有的知识都有共同点：它们不一定能用在哪里，它们早晚必然融会贯通。所以，理解过的东西越多，理解新的东西就越快。说穿了，理解能力差，无非就是见识少，仅此而已。 （六） 一旦遇到需要分享 “如何读书” 的场合，我总是会提起这句话： 我有一个奇怪的本领：就是，把一本书拿过来，我即便读不懂，我也能读得完。 这句话总是引来哄堂大笑，可实际上，首先我是认真的；其次，却也更为重要的是，觉得这事儿荒谬恰恰是大多数人其实不懂如何读书的表现。 读不懂怎么办？没关系，只有一个办法靠谱：硬着头皮读完，然后反复读很多遍。这是一个特别重要的本领，很多人不知道。其实，重要的知识，从来都是通过反复学习才能获得的。一下就能学会得东西，通常上价值不大。 有一点弄不明白就放弃，那能学会什么呢？ 网络时代有个好处，这种人虽然身边并不多见，但网络上却很常见。为什么呢？网络消灭了地域的限制，甚至消灭了语言的限制。我就有个很长期的榜样：Bruce Eckel。我根本不认识他，也没有过任何传统意义上的交往，连 email 往来都没有。他是 Thinking In C++ 的作者。十多年前，他在网上发布 Thinking In C++ 第一版的写作计划，然后以极快的速度更新完成…… 毫无疑问，见识到有人这样，就成了后来我写书的时候 “雷厉风行” 的根本原因和动力。再反过来说，人家写书都可以这样，我们读书怎么可以拖拖拉拉呢？本文摘自李笑来的《七年就是一辈子》一书。
作者: 陈功 时间: 2016-1-23 16:07
谢谢你分享。当前我的困惑就是读本书，速度慢，阅读慢，理解慢。经常是看到这一段又忘记前面相似的东西，又折回去看。苦恼极了！准备找个机会，去报个快速阅读班试试！
作者: 苏门子寒 时间: 2016-2-18 21:40
英文书籍, 大学毕业, 手指头, 如何, 电脑
作者: 苏门子寒 时间: 2016-2-18 22:26
陈功 发表于 2016-1-23 16:07
; i. H$ Y, C$ \4 T" c谢谢你分享。当前我的困惑就是读本书，速度慢，阅读慢，理解慢。经常是看到这一段又忘记前面相似的东西，又 ...
- k/ V! ^, |/ `可是作者的意思不是注重阅读速度吧，而是理解速度，
作者: 灵君 时间: 2016-2-20 23:18
好多书太厚，读不懂，也读不下去
作者: 存神索至 时间: 2016-2-21 12:07
说的好，讲的内容产生共鸣，认识上有了一个提高。谢谢分享。
作者: 修德储能 时间: 2016-2-23 11:44
毫无疑问，见识到有人这样，就成了后来我写书的时候 “雷厉风行” 的根本原因和动力。
作者: 修德储能 时间: 2016-2-23 11:45
毫无疑问，见识到有人这样，就成了后来我写书的时候 “雷厉风行” 的根本原因和动力。
作者: 簡單の幸福 时间: 2016-3-3 11:40
可是作者的意思不是注重阅读速度吧，而是理解速度
作者: xiaodao 时间: 2016-3-8 09:54
怎么读书呢，万事有方法，寻道在书中
作者: santiago 时间: 2016-3-8 21:54
很多东西都击中要害，好文
作者: linlin1415 时间: 2016-3-13 15:11
网络时代有个好处，这种人虽然身边并不多见，但网络上却很常见。为什么呢？网络消灭了地域的限制，甚至消灭了语言的限制。我就有个很长期的榜样：Bruce Eckel。我根本不认识他，也没有过任何传统意义上的交往，连 email 往来都没有。他是 Thinking In C++ 的作者。十多年前，他在网上发布 Thinking In C++ 第一版的写作计划，然后以极快的速度更新完成…… 毫无疑问，见识到有人这样，就成了后来我写书的时候 “雷厉风行” 的根本原因和动力。再反过来说，人家写书都可以这样，我们读书怎么可以拖拖拉拉呢？本文摘自李笑来的《七年就是一辈子》一书。
作者: 啤酒小菜 时间: 2016-3-17 11:14
写的比较实用！人生需要不断的学习，而读书属于最快接触高人最快学习的方式，没有之一。
作者: 沧海行云 时间: 2023-2-23 10:33
在阅读的过程中，要不断向后总结，向前预期 —— 这是最基本的理解技巧。
作者: 晶格里 时间: 2024-2-28 15:44
的限制，甚至消灭了语言的限制。我就有个很长期的榜样：Bruce Eckel。我根本不认识他，也没有过任何传统意义上的交往，连 email 往来都没有。他是 Thinking In C++ 的作者。十多年前，他在网上发布 Thinking In C++ 第一版的写作计划，然后以极快
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/)
Powered by Discuz! X3.4