老秘网_材夜思范文

标题: 点评近年来具有代表性的那些“任性”公文 [打印本页]

作者: 应用写作    时间: 2015-6-5 16:55
标题: 点评近年来具有代表性的那些“任性”公文

2015年《政府工作报告》中明确宣示:“大道至简,有权不可任性”。“不可任性”不仅很快成为网络、新闻媒体中的“热词”,而且成为人们广泛谈论的焦点。仅在公文写作领域,“公文任性”的空间未能有效压缩,尤其是在基层党政机关及其职能部门,违规、违纪、违法的公文时有出现,不仅引发政府诚信问题,降低政府行政权威,而且影响政府行政效能,增加政府行政成本,甚至导致公民冷漠情绪滋生和蔓延。

人们知道,公文既是执政党和政府管理国家,处理党务、政务,交流信息的文字载体,又是执政党和政府及其职能部门推动政治、经济、军事、文化、教育、科技、外交等方面改革的重要工具。公文作为执政党和政府公共政策的决策结果、公共政策的传递工具和公共政策执行的依据,如果出现“任性”,势必影响“全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党”的执行与落实。这里梳理一下近几年来具有代表性的“任性公文”,一则让公文撰写者“闻者戒”,从中汲取教训,防止此类事情再次发生。二则为公文研究与教学者提供“案例”,以便从中总结“任性”公文出台的深层次原因,提出防止“任性”公文出台的可行方案、措施、办法。

求情的红头文件

2015年××集团公司基建办4名工作人员,因分别收受承包单位数万元贿赂,被××区检察院立案侦查。在案件的审理期间,××区法院收到了××集团公司的“红头文件”——意见函,请求法院“予以从轻、减轻处理”。结果收受数万元贿赂的4人均被判缓刑,××区法院将该公函归入案卷。

点评:近年来不少地方屡屡出现“求情”公函,归纳其理由大致有四。一是以当事人有特殊贡献为由,二是以当事人初犯或年纪轻为由,三是以影响当地经济发展为由,四是以维护社会稳定为由。如果当事人与在位在职领导没有“过硬”关系,单位怎么会动用严肃而权威的红头文件为其求情呢?收受贿赂,不仅违规、违纪、违法,而且可能影响到建筑质量,犯案人的单位不但不要求法院严判,反而还出台求情公函,无非是为了不让责任追究到自己头上来。正如胡建兵先生所言:“求情公函不仅被视为有用,法院居然也买账,这就是最为不可思议的地方了。”是的,法律不是儿戏,犯罪之人能力再强,功劳再大,也不能逃避法律的制裁。

“没吃到肉”的红头文件

20148月,××镇纪律检查委员会发布红头文件,称该镇近期不少干部反映机关食堂饭菜放肉少了,“如88日中午的杏鲍菇炒肉几乎没吃到肉”,决定对食堂管理人员李××及厨师等通报批评并罚款。

点评:机关食堂的菜放肉少了也发布有文号的红头文件,让人感到要么是发文有瘾,要么是用高射炮打蚊子。多年被诟病的“文山会海”中的“文山”就是这样形成的。

骑摩托车须带“全家福”的红头文件

2014年××区为打击摩托车载客,发出红头文件,规定城区摩托车载人时,须携带“全家福”照片,乘客只能是驾驶员的家属及其子女,否则就罚款。

点评:打击摩托车载客是为了交通安全,难道有全家福照片,载家人就安全了?这一公文中的规定让人不可思议。

知法犯法的红头文件

20144月,××县发出红头文件,“请求”××市政法委,将涉嫌收购25根象牙的嫌疑人李××取保候审,理由之一是“如果不放人,会影响企业发展”。

点评:无论是贩卖还是收购象牙,联合国和我国均有禁止的法律法规。李××涉嫌收购多达25根象牙,明显触犯了相关法规,理应受到法律的制裁。可地方政府不但不维护法律尊严,反而以“会影响企业发展”为由,要求取保候审,说白了就是放人,这就是知法犯法。20153月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》,在权与法之间竖立起了“防火墙”,为司法机关公正行使职权提供了制度保障。“官”如干预司法,“帽”就或将被拿掉。

红头文件各吹各的号

20138月,××市公布《公租房管理暂行办法》,规定申请者需“人均月收入低于上年度城镇居民人均可支配收入1.5倍”,但此前河南省住建厅就已经出台了红头文件,201371日起,全省申请公租房将没有收入限制。

点评:有令不行、有禁不止的问题仍然存在。时间相距一个月,难道××市没有看到省住建厅的相关文件?这样的事件发生,要么是利益驱使,要么是没有责任心,故我行我素的任性行为在公文领域时有发生。

文件未“出生”就已开始实施

某机关一份名为《××市本级财政预算执行管理办法》的红头文件于2009413日发布。可该红头文件中却明确规定“本办法自200911日起执行”。

点评:这份红头文件令人啼笑皆非,如同娘肚里的孩子,还没出生就要他上托儿所一样。是文件起草人的疏忽,还是另有隐情?执行吧,不合事理常规。不执行吧,又是上级文件,让人莫名其妙。

用红头文件进行行政垄断

2009年××县出台“红头文件”,规定各个单位公务招待用烟的品牌和数量,在其中的指导性计划表中规定全县各单位年抽烟任务为本地产品400条,全县一年计划抽烟23000余条。按每条烟170元的标准计算,全县一年要抽掉近400万元才能完成任务,未完成用烟计划的单位将被扣减公用经费。该县××乡为了落实县里这份红头文件,制定了《××乡2009年乡直单位公务用烟考核管理办法》,规定乡直单位每月用烟数量和每月检查完成进度。未完成用烟计划的单位,由财政部门直接折价扣减该单位公用经费。如发现抽外地烟,“发现一次扣减该单位公用经费1000元。”

点评:这份文件属于典型的行政垄断。《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条规定,政府及其所管部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场。××县出台的红头文件不仅违背了法律,而且还提高了抽烟量,这与我国及联合国提倡的禁烟是背道而驰的,属于滥用手中权力扩大该地方的局部利益。

违反教育公平的红头文件

2009年××市出台的红头文件《××市2009年高中阶段招生工作意见》中规定,20079月至200961日,凡在××城区购置商品房,购房总金额达到25万元的购房户户主子女在中考享受10分照顾、免收学费、择校费减半的优惠政策。

点评:这份红头文件属于行政越权。××市招生委员会无权制定“买房加分”的政策,而“买房加分政策”的出台没有任何法律、规定的政策依据。正如教育部新闻发言人王旭明所指出的:“一些地方和地区打着发展经济等各种理由,把中考招生作为当地招商引资、吸引人才的一个措施,类似政策和措施都是有违教育公平的。”

红头文件逼干部旅游

2008928日,××县委办和县政府办联合下发《关于认真组织全县干部职工赴××古城遗址参观旅游的通知》,“通知”以“为了积累开发旅游经验”为由,要求全县干部职工在929日及1118日这段时间内,必须到该县境内的××古城旅游,费用每人150元,由各单位用福利待遇等方式发出。

点评:用“红头文件”安排干部“倾巢旅游”,理由是为了积累本地发展经验,近万人去旅游,到底能积累什么经验,什么经验值得以万人共游的形式积累呢?这笔纳税人的血汗钱是否通过了财政预算?由这种公权滥用引发的对政府廉政的不信任也就势所必然了。

拿红头文件当欠条

2008年春节前夕,200多名农民工在××县政府大门前守候了十天十夜,为了五年前政府搞的开发工程工地上干活的工钱一分没拿到而讨薪。结果是××县国土资源局下发一个红头文件,承诺资金到位后将兑现所欠工资。为了安抚这200名农民工,该红头文件承诺此文件“等同欠条”。

点评:200余名农民工工资被拖欠长达五年之久,经核算,数额达100余万元。这绝对不是一件小事,这不仅关系到农民工自身的合法权益及其家庭的福祉,而且关系到社会的和谐与稳定。××县国土资源局不是想办法去解决实质性问题,而是拿“红头文件”充当“欠条”。这不仅玷污了“红头文件”的严肃性,而且使当地政府的公信力、诚信大打折扣,严重损害了人民政府为人民的形象。

红头文件颠倒辈分

2008年重庆武隆村民何小波及弟弟向市人大等单位反映,因修高速路放炮,造成老屋房盖受到毁坏。20086月,他收到县委处理该问题的红头文件(××文〔200816号),该红头文件中竟将何小波妻子贺白莲说成是何小波的妈妈,这样何小波及弟弟成了自己妻子的儿子。何小波说,事实上他的妈妈已于20068月去世。从那以后很长一段时间,何家陷入了被嘲笑的苦闷之中。

点评:这份红头文件的出台,看似工作中的疏忽,实质上是没有工作责任心。如果是上级领导或自己的事,能出这么低级的错误吗?看来岗位意识、责任意识、人民意识的教育确实要加强。

利用红头文件捞钱

2006年××县出台一份公开招聘中小学教师的红头文件,其中规定“本科2万元,专科5万元,中师7万元”。文件提出,拟录取教师要本着自愿原则,按上述标准缴纳师资培训进修费,过期未缴者视为自动放弃录取资格。

点评:教育部门就教师培训、进修一事专门行文,费用在每年的预算中。××县出台的文件规定公招教师交纳师资培训、进修费没有法规文件依据,而收费标准自行定制额度,并把交不交费与录不录用捆绑在一起,这是明显的利用红头文件捞钱的行为。

红头文件讲假话

从以上大量问题公文中,我们看到某些大权在握的人,他们总是按照个人意志行事,不按规矩办事,不讲党性,不守国法,似乎那个单位、那个地方就是他个人的“一亩三分地”,既不管是否合情合理,也不管是否违规违纪违法,想怎么“出牌”就怎么“出牌”。在从严治党、依法治国、改革开放深入发展的今天,这种情况不能再发生,也不允许发生。

党和政府的公文,是党和政府的脸面,需要公文写作者共同维护。这就要求我们更加严明政治纪律,恪守政治规矩。守纪律讲规矩,这就要求我们不仅对党和政府的大政方针、决策部署不折不扣贯彻执行,不搞选择执行、变通执行、拖沓执行,而且对宪法、法律严格遵守。坚持“常若有过,旁若有人”的惯常思维,不碰红线,不踩底线,为全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党而与人民同心同德,同向同行,同频共振。这就要求我们拧紧违规违纪违法的“螺丝”,行文有责,失责必究。

 

(作者:洪威雷 单位:湖北大学政法与公共管理学院 来源:应用写作)






欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/) Powered by Discuz! X3.4