老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。% E- Z, v! O. ~& O, u+ f2 j. ~
# ~! q) E% y1 K
  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。
1 q. {) W/ N2 s8 A9 F# p
# J  W8 b2 @; s; R+ i5 T% j  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
# Q$ n! c7 C2 t! l
6 a, V9 I" y/ e( \# m" A  ——编 者
  G" U4 Y9 B/ x2 l6 i5 |# O
0 _: A( \$ t- K
: d, G) c! a7 Y" k! S& n5 J& `* |. `* H+ }9 F& R
  吴敬琏:
) W) E' p2 ]( s1 Y! x4 ~2 Q# M" ]$ }) s9 j' q% @
  全面深化改革是唯一出路
4 J1 W% |7 m9 s9 K" d& z( \& c2 b8 t. K
  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
. x9 p0 N& W8 M5 D4 p" ?' M- x5 ~5 s; y
  (作者为著名经济学家)8 i" ]! M- {$ P0 @6 n" W1 |

! Z0 X4 F6 J" F! N: k  周其仁:
# h" x; ~/ G7 e/ Z/ V2 |" p/ ~& b  B0 x0 r' @
  形成与改革一致的新利益
1 o. H- w8 ?/ t& v$ J
" i, I" G  V$ K5 P: \1 j" B  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
3 S* q- }* q5 p2 i' q
' A* X& f3 O; \6 S3 B8 @; \( H! y# Y  (作者为北京大学国家发展研究院教授)
* H# r( w) O' _+ r4 A1 \' P1 `- ~" g! g6 ^. D  t7 c
  刘世锦:3 N, F6 Y5 B/ t8 `& W
! a5 W" L( F3 R  X
  新的改革红利靠“精耕细作”6 T" A4 c( N$ N& O4 o
$ W+ ]8 P6 f$ V1 l3 P5 b: A; T% B& r& N
  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。( T' r8 [- P+ K' t
" o) E8 \  S" K5 c, S
  (作者为国务院发展研究中心副主任)) W; d6 j$ ~. I  ]) X
; C: |: t+ O8 X- D! P7 f
  李扬:
  R8 i5 s4 G3 E  ?0 ]' r  j8 k# h8 _1 {9 Q/ {2 C
  挤掉经济发展的三类水分! q9 j( u* \1 O/ G8 s, ]

& O. _* J: D' ^2 ]  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。
1 ~- w- M1 u7 E, ?/ E7 Z! \) ?- g8 ?1 s# h4 c
  (作者为中国社科院党组成员、副院长)
9 P0 v0 K8 v7 B7 q
1 q1 w1 d- D6 q2 {4 D- w' [  韩庆祥:
/ Z8 H& e7 f! d4 v3 i8 ^; h
' a( x8 B* g& n* R, a7 I7 y; t  促进公平正义也是硬道理: K5 V3 |- U* r, x
( F1 O: H/ y$ x9 P
  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
# T, m# x, }7 q0 F& P$ L5 H3 X8 K$ _
  (作者为中共中央党校研究生院院长)$ f5 K& V* y4 x; x

- Y$ M# B( [2 ?/ p! k9 M  王东京:. t3 ?; [( J' a  J: G( u; i

% }' z4 b3 |: l% L- w  须守住中国经济 “下限”
. L4 D: z; z0 i' E
( b! y: V+ W7 X0 H1 L: ]; G: |' r  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。
8 `3 c% f: E' r: K  \. }9 g
2 d7 {& D# ?$ y/ z5 d+ }. U4 G  (作者为中共中央党校教务部主任)
2 M' ]; b  G& Y6 C5 F+ e! J; k2 T8 A9 M% R' \
  李强:
$ z3 S. M' t3 ]0 x4 @5 j% r! q% V! T. h* b! T6 L
  避免出现“无机会群体”  j8 K7 Y% W, V  f* Z2 A+ ~! `' g" ?
0 v% ~, ~" E0 F1 K, @& y
  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。0 n) V5 U: S. `7 {$ Y+ ?' `

; B! [9 \$ h. J& J5 f! `  (作者为清华大学社会科学学院院长)
$ c5 C4 y6 W$ m9 G' f, M3 s& [( f$ Q8 `( g* W
  竹立家:5 i/ `3 G; v+ d# m( e0 h
: r7 u8 d# o7 [' q, ]3 d. A
  中国正进入“双型转型期”
+ }+ d5 O8 C/ T% H! x8 \
# d7 J$ N: V' x3 M4 f0 \  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
" E0 L# h" t) h
' m7 \, Z0 j' v, E2 U# G  (作者为国家行政学院教授): s- ^$ Y, H1 i! `+ D: N

* U9 G: e: K/ j5 [( E




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/) Powered by Discuz! X3.4