老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
8 ` r+ J* E: h$ H9 d1 A
5 j/ g2 d- q/ ~# A9 J; X
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
/ Q4 @0 B' m% S8 S% ^0 N
+ E8 c0 l! }7 h0 n9 T8 g0 z: t
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
1 T1 G j; U0 b& w' {
! m U* ^. d, i& b
——编 者
) G0 x2 C; ?7 j; Q8 ^, u0 A' s7 Q+ b# u* o
% j) s1 N4 j- z/ V: k1 M- J5 p
% B4 c3 o! Q0 ?, ^, m& Z
/ q7 ^1 [1 M& V$ D; F' x) O
吴敬琏：
1 X4 e( j h' G5 u' f$ k |
* n: p1 J' j3 p" p1 i, A
全面深化改革是唯一出路
+ k! m6 M" v/ G3 e& c! X
4 P7 d6 G* l- R+ q. s
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
" H$ ]/ A1 x" q3 A
* G& }; {2 t2 ^' x% G5 F
（作者为著名经济学家）
5 E: }5 G9 o* z3 O5 J+ q* U
5 ~# f5 R& P: k0 B4 G$ `
周其仁：
2 _/ ~* e0 L! n3 y
$ a/ u: V4 o, l! y9 e, c2 `% `
形成与改革一致的新利益
7 O7 V2 v- S0 T' p+ U2 Q
1 l( l: A. @$ e
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
/ R. f# `$ n9 m0 B \. I
) \& o* }9 Q5 S9 Q: I
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
1 }6 W6 ^' p2 h- C3 x- S+ y
8 y+ ~5 V- u5 I( @# w+ v+ O t. j& ]
刘世锦：
6 d5 [# i9 d8 U8 `9 q
) A+ t7 k- z1 n$ {7 |6 {1 c( K5 t
新的改革红利靠“精耕细作”
. @, B) K# u6 ]5 L
2 K. y5 D0 Y8 ~0 v
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
& ]& p* |. e4 y7 L1 p
) M# g l/ Y5 y/ U
（作者为国务院发展研究中心副主任）
7 b9 a2 t% a7 S( Z( a
0 }) ]1 E# l% e: H; d3 |; d
李扬：
2 [4 ?" }" b' q( |$ G2 |
3 T" u1 x, S; e( [, @
挤掉经济发展的三类水分
5 u8 n( d m# s" |
( E+ H% g) y2 k0 j+ K
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
* r; Y9 {% D2 _ k
, \. G! O+ q/ R [% s
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
+ C; s% K, C ~7 Z
+ E. {% i' T) e7 A0 r
韩庆祥：
2 R5 e0 Y4 t# R8 Q7 z+ r
- r& l6 H9 c! P. h7 p- W
促进公平正义也是硬道理
/ g3 U( l" n( P) ~/ {
( U& c$ ] U3 R0 i
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
6 M& _4 {( l) T0 ?* q( P3 L1 D
6 P/ [7 E$ @& s# i
（作者为中共中央党校研究生院院长）
, C$ D, \* W+ f0 m$ }
; _( W# z+ |% |! g
王东京：
1 x; e! S7 }/ e6 U7 N
8 n. N0 p) L0 Z
须守住中国经济 “下限”
; [' g' m. v$ w, A6 w' h
! v. [% }; q0 s: q. c: o5 |& L
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
1 Y" T7 ^/ R7 e* F9 `
' e$ ~% H3 ?6 q7 x' Q6 n
（作者为中共中央党校教务部主任）
7 I( i1 W. x2 J; t2 A0 {, S9 D( L7 o
8 T9 u$ v* O" U- S0 \3 x7 e5 G
李强：
. b+ u4 d' ^# ^' @
2 L, R& t9 M9 h+ E
避免出现“无机会群体”
0 @" }* E7 J4 ]& W: t" }9 L: M
5 f% `7 f; F% z: o& _
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
0 `- D" C6 o: l9 L1 n, F4 x
1 P& Q: I( l0 L: o: P2 \' G- T
（作者为清华大学社会科学学院院长）
) H7 R& \5 J' q( {6 K& P% ]: D
, g- e# Y0 V" R z
竹立家：
: d% R4 L' f$ ?( r7 A
: B; [9 V! f9 h4 C. P
中国正进入“双型转型期”
: q, s4 L \ i7 |* i3 z! @: L
" l2 ]' [$ J5 T+ m6 N2 M
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
# S7 C- I8 i! R& {5 r: ^
$ z8 _6 y2 o! z6 Y3 s W6 a7 s# ~! F
（作者为国家行政学院教授）
+ F3 I. Q3 x, Y+ S1 t! ^
3 E6 c' B: F- b+ r; L7 b3 m
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/)
Powered by Discuz! X3.4