老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
4 q& L, |. M1 N' H1 v( R
: k% G! O* e. }; A2 Y
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
0 |5 Z" D4 l9 _0 L0 T) F' e
2 k& C+ ^5 W( T3 K
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
: n! ^9 a) H# P/ h) Q! Z, ^
7 H3 t. }" S1 u- ^5 ]
——编 者
; V9 ]4 Z/ ?$ s' p
/ R+ M6 f* c9 f6 A
0 d* U, e' Q) B, Y/ V
8 v ^9 L+ }1 {# C9 l0 Z. ?+ g
吴敬琏：
/ {' Z# `' [ T
* R4 {* }- J4 c+ E2 _) S
全面深化改革是唯一出路
8 y/ X7 r" J6 D X
& ]0 k! @2 \) n, @
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
1 B. s5 N) y& \7 b8 M6 E
. f7 ]% H! s2 ?3 Y1 Y
（作者为著名经济学家）
" _0 q6 h; \: C; ~9 G6 R& b8 d, t. s8 s
) D8 W6 n4 h* z5 V! X1 N. c
周其仁：
/ O5 \7 V8 c1 R, [% [ k
6 q9 g- A$ l( u, p" `: ^1 v5 u
形成与改革一致的新利益
: U" R) ?4 ?4 p9 @
- |& V* Z/ B o7 A
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
$ m7 A2 i4 V5 S2 M, ]1 v' ?
8 ~6 p9 ^# u. @, s% Q. P
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
9 N1 v' N" N% V; L2 X
8 e3 X1 V& D: H8 y* s
刘世锦：
% r8 I, W' r# N. H8 w: d
( [& s$ L x1 A4 R( D8 O% x' \
新的改革红利靠“精耕细作”
4 }, e$ G7 U' b) U$ @7 Y: P) E
5 P f* y& {3 r# a- t$ h
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
0 f3 {% B6 w V3 D
7 o( b: n* z" G5 a, C# e1 }1 ^
（作者为国务院发展研究中心副主任）
7 D d/ e# [0 R4 b6 h6 G
% E$ l8 g) O; z
李扬：
6 t8 a, {7 z5 K. i/ }
9 d1 d" ~, V! F
挤掉经济发展的三类水分
d0 g/ ]0 C. W, E# k1 Q. Q/ D9 T( ]
+ I- T! B+ o$ G2 E: R1 A7 {
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
6 F% q/ K3 W. ]6 c
$ w* O; J* D# d
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
; {0 c4 [" T* y( P% J/ J
' {6 q: ^4 A# I5 {; ]& E6 |) x2 P: r
韩庆祥：
, G9 u9 `" H7 s# W: B! w/ H7 _: I2 h
3 B1 e- L! d6 |+ `& ^5 v( }3 p* R
促进公平正义也是硬道理
- z$ l. r& D% |7 o$ M, U7 ^2 E
+ Y5 @( n. A- S, M3 f
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
' c4 e6 W' x5 H0 R1 r
# J* T3 e$ x1 u
（作者为中共中央党校研究生院院长）
6 T4 H) g L- o
8 _. |0 ^7 b# E9 N+ {, u: M
王东京：
5 Q u. j- G5 R
2 C# {; @7 n; }/ p8 R6 ~# l2 U
须守住中国经济 “下限”
: N) k# B0 \- L8 g
& D' n4 o0 E1 W3 ^0 x
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
/ J5 q7 ]1 i- P& p9 _; W9 m c
; ?. X- u/ S8 H2 `- ~6 P7 z
（作者为中共中央党校教务部主任）
8 J) o; T) [3 a7 J E
$ _5 u/ _; h# F" ]& [6 i- e
李强：
. u, n# `4 j- `" i+ c, z& m
8 I) y$ x/ v6 \2 _7 R
避免出现“无机会群体”
9 ~" a% u; g4 s/ o
4 B' ]& O3 H! q5 P; y% w
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
2 P ~; J# i+ E0 S
, V- ]/ y! o: E
（作者为清华大学社会科学学院院长）
0 X8 i0 y# F" ^1 K) U1 ~! Q
" G5 B6 v" ?, }
竹立家：
% X1 \ y& v4 A$ B( y+ B- @0 X6 G/ p
2 e7 B' S/ N! x8 r
中国正进入“双型转型期”
# \6 m1 x! {! s9 {6 n" J
/ v/ \- n5 l: M: j
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
) T! {. ~' b6 D9 A1 J ]
. o- S8 [9 [+ E1 L4 a: w6 _: J# _
（作者为国家行政学院教授）
7 N# c' s6 r( R. i9 L- O- ~1 Z8 e
6 ]& }; x/ { U5 u) m( W, V* F, }
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/)
Powered by Discuz! X3.4