老秘网_材夜思范文

标题: 文章领导说行就行了,领导评价的标准又是什么呢? [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2013-8-31 19:29
标题: 文章领导说行就行了,领导评价的标准又是什么呢?
24、chunhua0604网友:
& p1 m( Z) I4 \- K因为对公文写作不太熟悉,这段时间经常在看公文。说实在,公文挺无趣的,如果不是工作需要,我想自己不会专门去细心看,最多会像看新闻那样浏览一遍,知道有个什么事而已。可现在的我,看每一篇文章,都仔仔细细,认认真真,不但看文章写了什么,还重点研究是怎样写的,具体到结构和语言。一个下午下来,也挺累的。这时候,我总会想,写材料的人辛辛苦苦,甚至是绞尽脑汁写出来的一篇材料,到底有多少人会认真阅读呢?又有多少人会在意写得好与坏?努力地写,领导说行就行了。领导评价的标准又是什么呢?实在有点疑惑。8 W# F7 J2 f( B% Q. V

$ Z: k# w; i& _: w! V
作者: 何新国    时间: 2013-8-31 21:49
何新国答:
+ D0 g( d. z/ Q1 o4 k7 ?+ X" V
5 @5 D9 o# M2 V, L4 v' n第一,如何认识公文,是从事公文写作首先必须解决的一个思想问题。如果思想认识不到位,硬着头皮从事这项工作,就会非常痛苦。看待公文及公文写作,可以从不同的层面,可以有不同的角度,可以讲很多大道理,这里只想把它看作一项实际工作,我们如果从事这项工作,就要认识它的重要性及其作用,就要认真对待并努力做好这项工作。努力把自己力所能及的事情认真做好,这应该成为我们普通人的生存之道。
1 v. @8 y$ W" s. l+ A第二,公文写作确实有一个评价的标准问题。对于同一篇文章,评价其优劣的标准是什么?很多人非常关心。我觉得可以从这么几个方面思考。一是实践的标准。一个会议结束之后,出台文件,印发讲话,这些公文是好是坏,关键就要看它们是否与当前实践相符合,如果统一并深化了人们的思想认识,推动了当前实际工作,这样的讲话和文件就是好的。二是群众的标准。一篇公文写得好不好,要看多数人的意见,也就是要看群众的意见,群众是绝对大多数嘛。三是历史的标准。就是要经得起时间的检验,历史上遗留下来的名篇佳作、千古绝唱,我们今天仍然说它们是好的,就是因为它们经历了时间的考验。四是客观的标准。公文写作教科书对于公文总体要求一般都有具体论述,这些要求实际上就是公文的评判标准,你可以留意参考。
/ w9 M6 G2 B; u2 S




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/) Powered by Discuz! X3.4