老秘网_材夜思范文
标题:
从政府保安“不许入厕群众进门”说起
[打印本页]
作者:
lxd
时间:
2013-4-17 11:48
标题:
从政府保安“不许入厕群众进门”说起
有次傍晚到单位加班,原本一直都会自动打开的玻璃门被保安大爷锁住了,我敲了门,给值班的大爷说明了加班事由和单位,大爷才打开玻璃门,我随即问他为何要锁门,平时都不会锁的。值班大爷回答到:“晚饭后,经常有散步的群众进进出出就是为了上个厕所,把这儿当公厕了啊,而且进进出出的,也不利于我们管理,万一损坏个什么东西,谁来陪。”我当时想来,这是及其平常合理不过的事,一个单位,不能总放任闲杂人员进进出出的上厕所吧,确实应该把门锁上。但往深了一想,却感觉这事办得不妥当,内心产生了一些感触,与大家分享。
2 f; \# k; E' F0 }+ F7 S0 m
, j+ N+ T+ l7 H7 p1 B1 A+ X3 D2 I
一是部分公职人员的官本位思想仍然存在,公务员原本是服务于人民的,而部分干部始终把自己凌驾于群众之上,认为自己是管理、指导群众的,群众需要他的领导,这是极其错误的思维,是脱离群众,fubai堕落的前兆。就像把门锁住不让群众上厕所一样,原本我们就是用纳税群众的钱来修建的行政楼,为的就是服务群众,为何不能为群众提供方便呢。从此处见微知著,那些仍然未能转变思维的干部,始终想要把与群众沟通的大门锁住,这一锁看似抬高了自己,显示了自己的权利,但却断绝了与群众的血脉联系,长久以往,将失去民心。
% h3 P( H5 L' y8 V
! L6 h1 F6 z7 A1 ?, U% T
二是长期的自上而下执政方式,导致群众自己也认为和政府官员有距离感。群众和干部原本是站在一起的,但部分干部长期颐指气使,导致了群众自然而然与其产生了距离。就拿守门的老大爷来说,他是政府雇佣的临时工,完全可以算作一名平头百姓,但从他锁门的思维举止来看,他想到的是不让群众进来,这是公家的地方,除非办事,否则想上个厕所方便一下的群众是不应该进来的。这说明在他这样一个平头老百姓的思维中,认为百姓与公务员相比是存在距离的。或许国考如此火爆的原因也在于此,因此可见,在百姓自己的心目中,他们自己也认为公务人员高他们一等。
3 M: C1 i8 G6 I' x1 j$ d
0 a/ I! U5 B/ |+ C l5 C* p
这一锁不仅锁住了干部亲民的渠道,也锁住了群众信任的源泉。笔者本想按照惯例写三点,但确因分析能力有限写不出,同时,也借此两点的不完整结构,表达对广大干部转变作风,以民为本的期待,我想老秘网每个人都可以贡献一点微力量,才能积累成强大的正能量;每名干部都应从小处着手,作出一点点改变,就能感染他人形成转变作风之暖风。
作者:
老猫
时间:
2013-4-17 14:52
都说,当局者迷,旁观者清。本人不小心也在局中,所以也在严重迷糊中啊{:soso_e110:}
1 n$ a1 P$ m+ y" i0 Y
D; _9 V M' v/ V/ J! S: Q( l
回帖支持一下。
作者:
赤坎秘书
时间:
2013-4-17 15:05
以小见大,讲得很透彻,学习了。
作者:
/ty雪儿
时间:
2013-4-17 16:50
看完此文后,给我的感觉是:一方面,作为值班的大爷来说,他工作负责,责任心强,站在他工作的角度上来考虑,宁可得罪所有人,也不放进一个坏人(现在这社会好人坏人单从外表来看难以分辨呀,大爷毕竟不是孙悟空有火眼金睛),另一方面,作为群众来说,不就上个厕所吗?多大点事呀,人不都有三急吗?一个门卫的仗着手中一点权力,就把群众拒之门外,也太不近人情了,现在不是提倡以人为本,共创和谐社会吗?
3 ?# s) f9 I( s$ G# ]( V/ g
大爷做得对错与否,又应该怎么做,还是大家来想一想吧。
# x2 K+ {3 ?3 E: ^
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://caiyes.cn/)
Powered by Discuz! X3.4