7 w; Y C9 ^& d, A' t; u/ ] 近多少年,中国在所有方面的上位幅度和发展速度,横向对比、可拔万邦百国中头筹首冠;纵向自比、更显千秋万代之空前辉煌!我很怀疑,有多少精英会为了西方的一些空洞口号,真想把中国闹得大乱;我更相信,即使最沉湎于怀旧情感的人,也没几个真要回到缺吃少穿、噤若寒蝉的年代。但千万不要忘掉,国内外确实有亡我之心不死的阴险恶徒!否则,养我们这么强大的军队干啥?当然,我们今天确实有不]少问题、矛盾,有很多不满、怨言,这决不是、也不能否定我们史无前例的进步。可以骂、允许说,本身就是极其巨大的进步!西方总指责我们没有言论自由,但我还真没见过哪个国家像中国这样,可以全民性地骂自己国家的社会、政府、领导和国企的。以至言论放开后的井喷式局面,都让大家同感惶惑不解、迷茫失措,甚至开始担心要出危险了!关键的是,我们党政机关和军队的干部,特别是负责干部,千万别摇摆打晃,务必要有坚定的信仰和政治方向!$ g6 v0 A1 Z6 b0 O
- x0 u3 Y! d$ f1 [* Q( N
三是政治立场不够坚定。脱离群众是我们党面临的最大危险。对我们党员干部来说,最致命的就是忘记了自己代表谁、为了谁、依靠谁,缺乏对党和人民的忠诚。有的党的意识淡化,想问题、办事情没有站在党和人民的立场上,失去了为民谋利的动力,形式主义日益规范普遍,官僚主义更加冠冕堂皇,贪污腐化分子甚至已经到了猖獗的地步;有的以自身利益决定政治立场,处于顺境时立场就坚定,处于逆境时就发牢骚、讲怪话。& W7 ]0 C x0 k( z. `8 f( D
' e: f5 y: w H3 _" A" A$ F! o许多地方有一种怪现象,个别人拿公家的钱、物、官、事做交易,明目张胆地违法乱纪,甚至公然放话威逼,私下暗算诬告,打击残害忠良,绑架敲诈领导,拽上级当人盾,在军内搞黑社会那一套;而反腐败、抓纠风、查违纪、打黑除恶,倒变得像搞秘密活动似的,动不动还被扣上“闹矛盾、不团结、故意搅局”的帽子,甚至出现反腐败的人被搞腐败的人逆向淘汰,正义受压、怕挨报复,败类却弹冠相庆、升官发财,这样下去还有公理吗?风气能好得了吗?# F$ g2 [2 z: n
# h6 S1 `0 }4 H% [4 S, x4 c一是盲目越界型。少数人法纪意识淡漠,不仅不学法、不懂法,而且对与自身工作和生活密切相关的规章制度也不了解,凭想当然办事,跟着感觉走,稀里糊涂地触了底线,直到因违犯纪律、触犯法律受到惩处,才后悔不迭。 , }) |, ]9 P0 T4 ]0 E9 y5 r " @9 i; q/ @6 T; M" ]/ h二是阳奉阴违型。有的口头上高喊坚决听从指挥,但对党中央、中央军委和胡主席三令五申的问题却我行我素。有的对上级指示不直接反对,而是搞“软对抗”,上级检查就装装样子,领导督促就应付一下。有的对法规制度“高高举起、轻轻放下”,落实措施都写在了文件上、讲到了会议上,而没有贯彻到具体工作之中。有的表里不一、言行不一,当面说一套背后做一套,表面上遵纪守法,暗地里违法乱纪。1 [: M4 w4 ]- h" O
: D) N0 r w4 ~: y: D
三是打折变通型。有的对法规制度不是想方设法抓落实,而是挖空心思搞变通,上有政策、下有对策,喜欢打“擦边球”。有的律人不律己,对别人要求严,对自己要求松;对与自己关系远的人查处重,对与自己关系近的人查处轻。 : B2 \9 V0 w' C4 I" f3 q: ^! t) E, J1 F& G5 U
四是恣意妄为型。个别人自恃位高权重,啥话都敢说,啥事都敢办,啥地儿都敢去,啥人都敢交。有的对所谓的“摆平”到了迷信的程度,以为自己管钱管物,江湖朋友多,出了事也不怕,个别人明知故犯、明火执仗。7 l' r1 S, o$ N# `* k
k) k$ w9 r3 h古希腊哲学家柏拉图把法纪比喻为“金色的纽带”。他说,有了法纪这根卓越的纽带,人就会不断得到它的牵扯,当走向自己反面的时候,它能把我们拉回来。柏拉图的这段话,闪耀着人性和智慧的光芒,它从辩证的角度告诉我们,在法规和纪律面前,千万不要高估了个人的力量,千万不要心存侥幸、耍小聪明,而应把遵纪守法作为一种思想境界和人生智慧,保证我们的学习、工作和生活平安祥和,努力使自己的人生无怨无悔。 . {$ O S7 J4 K Y 2 B% }- z0 r( Q5 i( S5 n2 Q清朝雍正皇帝执政13年,史书记载他没有一点私情,勤奋、刻板、严酷,对官员要求非常严厉、非常苛刻,正因为律己也严、律官更厉,大多文人和官吏都骂他,下笔抹黑,但这一朝杀的贪官最少。而他的儿子乾隆继位,以孝治天下,宽裕为政,但不论是总体算、还是年平均,他抄斩的贪官最多。无论他律自律,有时候律条严一点,对同志们实际是爱护。我们反复说要预防关口前移,简单概括就是:苦口婆心,霹雳手段!每事当前多说点,发现典型狠治俩,说杀一儆百也没错,可能还儆千、儆万!讲的做的或许狠了些,实际上有利于绝大多数人,是行大善、积大德!我们总后管钱、管物、管人、管事的同志,就在金权腐蚀之水畔,想不湿鞋、要不溺水,宽肯定有害,严绝对是爱。 * z. E' V! v' _; C( v& S; f6 ?: h# o3 |1 j" \. ~$ z
(四)在责任意识方面问一问:面对党和人民赋予的使命任务,我们有多少恪尽职守的担当?有这么一种说法,如今党员干部的工作态度可以分为三种:一种是把工作当事业,通过努力工作实现为国分忧、为民谋利的理想抱负;一种是把工作当职业,工作是为了养家生活,只是谋生之道、安身之术、立命之所;还有一种是把工作当副业,心思和精力都放在本职之外,工作仅仅是一个招牌。我们不妨以此为镜,揽镜自照,看看自己属于哪一种人。 - G: a& Y/ J1 }7 y' H. S ~ 4 L) Q" D5 ~+ e1 E* t$ R强烈的责任意识是为人之本、为官之德、成才之道、成事之基,是我们履职尽责的内在动力和前提条件。# U( k; b5 K. X4 z: C' x
" x" u4 {' K. S+ F. R e4 [6 `
但现实状况却不尽如人意。《人民网》在网上调查,问及“哪些行为对党政领导干部群体形象损害最为严重”一题,70%的人选择了“欺上瞒下、八面玲珑”,60%的人选择了“形象工程、政绩工程”,55%的人选择了“高高在上、脱离群众”,32%的人选择了“明哲保身、碌碌无为”。在部队也流传着这样两句话,一句是“上面科学了,下面就科学了”,另一句是“领导落实了,我们就落实了”。这实际上都是给我们党员干部敲响了警钟。& D s% d8 ^4 O T! {, ], s
# ^$ T0 E; @% Q( W在最近发生的事情中,我第二个深受教育的就是,廖部长的无私,敢于担当、敢于负责。大家想一想,廖部长拒腐蚀、不合流,管束抵制、相忍九年——近功勋,荡涤污垢、不愧对十八大;远英名,忠勇坦荡、不遗患后人。这得下多大的决心,担多大的压力?又准备承受多少误解、肩负多大责任!我越想越觉得受感动、受教育,在廖部长身上我们看到,什么叫大公无私! . a' O3 ^0 r% T# w% w7 T3 \0 E) N3 ?6 h2 U6 m: e. ]+ a. X
这次,我第三个大感受,是我们总后大量同志长年斗争,真不易!我当政委,责任所系,理当出头。不必讳言,我还有个“特殊铁杆”的老资格身份,都倍感重压。设身处地可以想见,总后那么多人、那么多年,坚守底线、不懈抵制,多不容易!和平时期,军中很难衡量政绩,神仙也找不到标准,而斗争的考验就是最好的检验、最明确的考核!我真的很钦佩许多同志,感谢你们,给了我极大的教育。2 r: X- e6 i; O. \, m
2 J" J$ `+ v* p7 f现在社会上关于我的传闻不少,但真实的不多。网上传的就更没边儿了,我真讲的话被删了(我没意见,内外有别嘛),剩下的,引述我的话没一句我说过,大家可千万甭信!今天,我只能简单向大家报告一下:这次的全部工作,都是按照程序、按照我们党的规矩办的,没越雷池一步,完全在组织的体制内解决。老实讲,之前我也有点信心不足,担心这整套制度在今天还顶用吗?实践的结果远远超过原来的预期,充分证明我们党的制度、体制仍然是最为有效正确的。我们上有中央军委,下有广大官兵,中间有总后各级组织,上下齐心、共同反腐,像庞大的机器运转互动,我个人所起的作用,顶多犹如一滴润滑油。我倒有个心愿——苟利全军,舍己一人!但咱确实没那个本事和能量,撂不倒、搬不动谁,决不敢贪天之功为己有。% u; q3 W W6 ^2 H. ?8 D