: O u& V% K9 g# b+ N长期处于贫困落后状态下的中国,建立了人民政权以后,总想以“大跃进”的步伐走向繁荣富强。带着这样的梦想1958年在全国范围内曾经发动了“大跃进”运动,企图以“一天等于二十年”的速度迅速改变中国的面目,结果由于没有按照客观规律办事,虽然也取得了一些成绩,如修建了一些水库、创办了一些学校、医院等等,但总体上是失败的,在经济上所造成的损失其后用了几年的时间才得到弥补。在以后的日子里,除了在总结经济发展的经验教训时不可避免地要提到“大跃进”外,平时则不敢侈谈“大跃进”。. T! u9 R+ m7 ?& j. L
; k. n3 L8 [- g5 |, q( ?上世纪70年代末开始的以建设中国特色社会主义为目标的改革开放,极大地调动了亿万人民的积极性,使我国成功地实现了由高度集中的计划经济体制转变为充满活力的社会主义市场经济体制,由封闭半封闭的发展转变为全方位的对外开放,直至加入WTO,开始融入经济全球化,从而大大解放了社会生产力,促进经济近30年来持续高速增长,人民生活水平步步提升。经济总量由1978年的居世界第10位,上升到2006年的世界第4位;外贸进出口总额由1978年的世界第27位,到2004年即已上升到世界第3位;外汇储备由1978年的世界第40位,到2000年即已上升到第2位。工农业主要产品中的钢、煤、水泥、化肥、谷物、肉类、籽棉、花生、油菜籽、水果等,到2000年均已跃居世界第1位。此外,科技文教事业也得到了迅速发展,每10万人拥有的髙等学校在校学生数1990年为326人,2006年即上升到1816人。16年间,增加了4.57倍。与此同时,人民收入也有明显增长,如以1978年的城镇居民可支配收入和农民人均纯收入为100,到2006年则均已增长为671,增加了5.7倍。(l)' r# A% L8 C5 I( t/ C4 M
| l: {' |1 r- ?' l上述各个方面的增长速度,不论横向上与世界各国相比,还是纵向上与自已已往的发展水平相比,都是十分罕见的。改革开放对经济社会发展的巨大推动作用是不容置疑的。我们有理由说,今天的中国才真正出现了符合客观规律要求的实实在在的“大跃进”。 ( k \; _! M0 z3 y' l. Z) X; z, h9 V9 z& y P6 P
二、不可忽视的诸多社会矛盾 4 V. T6 p: m5 h* Z/ Q4 T6 z8 z$ Q3 |
在中国用发展市场经济的办法、卓有成效地解决人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾的同时,也引发了一些新的社会矛盾,主要表现在以下几方面:, @! c- R. z3 T; W0 @6 i# F
8 x* }& p5 f1 L2 x5 I* a" k- y! A7 R
(一)不断扩大的贫富矛盾 ( w7 v& ?8 ^" }2 x, Z( N4 y' B5 T
在我们打破计划经济体制下平均主义的收入分配格局的同时,由于多种经济成分的存在和“效率优先”分配体制的政策效应,再加上市场竞争中“优胜劣汰”机制的客观作用,导致收入差距拉大,出现了极少数人的“豪富”和大部分人的低收入,甚至还有2000多万尚未解决温饱问题的农村贫困人口。在这样多层次的收入格局下,作为两极的“豪富”和“穷人”之间必然存在着矛盾。+ q+ O7 H- Q7 ?0 \! p4 Q
6 b! S2 V, p. w3 T# z3 a1 k* {我国当今的贫富差别呈逐步扩大之势。从反映贫富差别的基尼系数来看,1978年,为0.16;1991年,为0.282;1994年,即上升到0.389;2000年,突破国际公认的0.4的警戒线,达到0.417;2002年,为0.454;2005年,则逼近0.47。据联合国2004年报告,我国2001年最穷的1/5人口仅占总消费的4.7%,最富的1/5人口则占总消费的50%,贫富比差为10.6。据国家统计局调查结果显示:2002年6月底,我国最低收入10%的家庭财产总额仅占全部居民财产的1.4%;而最高收入10%的富裕家庭,其财产总额则占全部居民财产的45%,贫富比差为32.1。在全部居民储蓄存款中,最富有的20%的人群拥有全部存款量的80%;而80%的人群只拥有全部存款量的20%。(2)从全球范围来看,到2005年,中国人均国民总收入在世界208个国家和地区中仅居第128位;(3)而据“2007胡润百富榜称,资产达到或超过10亿美元的中国人从2006年的15人猛增到108人。”“中国亿万富翁人数居世界第二”。中国首富的资产髙达175亿美元(4)。 ' d" b5 }0 T4 r! Y3 G5 [ $ A9 N, O5 A6 P- Z/ }& ?! n值得重视的是,在富人中有一部分是拥有资本的企业主,而在穷人中有相当多的一部分就是直接受雇于他们的劳动者。企业主和劳动者的关系是新时期的劳资关系。这种劳资关系是一种剝削与被剝削的关系。因此,劳资之间必然存在着矛盾,这种矛盾有时可能转化为对抗性矛盾。+ z. J% i; r' I5 t
2 ^6 }/ F% \# P
更为严重的是,在广大企业主中多数基本上是奉公守法的,是靠惨淡经营致富的,但有少数则是违法乱纪的奸商,而与奸商相对的是身受其害的广大劳工。奸商和劳工之间的关系是一种压榨与被压榨的对抗性矛盾关系。山西黑砖窑里的企业主和劳工之间的关系,就是这种对抗性的矛盾关系。少数奸商不仅直接压榨自己的劳工,而且通过偷税漏税、制伪造劣、非法占用土地和掠夺性采伐资源等对国家民族整体利益造成极大危害。因此,奸商损害的不仅仅是直接受雇于他们的劳工们的利益,而且还损害着全体人民的利益。 4 \+ C% e2 g( c D! O % @* S/ i! i) I O ]1 p7 g(二)贪官与百姓的矛盾 ?4 b6 w( U% d8 Y9 O9 \8 d 8 v- R2 v a I4 K% G& h在社会主义国家里,官员是公仆,是为人民服务的,人民是国家和社会的主人,在官员和百姓之间本不存在什么矛盾,存在的应是服务和被服务的友好关系。在我们的国家里也的确出现了一些受百姓受戴的像孔繁森、牛玉儒、任长霞等这样的好官、清官。但是,在今天,由于法制不健全、监督机制无力和道德教育缺位,致使一些官员利用市场经济运作的灵活性,将人民付予他们的权力用来谋私,“政府权力部门化、部门权力私人化”,大搞权钱交易、贪腐之风盛行,在群众中甚至有“十官九贪”之说。 M. L7 k" S, ~1 R: [0 D