论据的运用有几个问题需要特别注意
<p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">论据，是证明观点的材料。论点要让人信服就不能只是空洞地说教，需要有充分的论据来证明。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="background-color: white;"><font size="3"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">《谈骨气》一文，为了证明“我们中国人是有骨气的”这一中心论点，列举了纵贯古今的三个事例：古代一个穷人宁愿饿死不吃“嗟来之食”；南宋文天祥被俘后宁死不肯变节求荣；民主战士闻一多为了正义的事业宁可倒下去也不屈服。还引用了孟子的话“富贵不能</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal;">*</span><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">，贫贱不能移，威武不能屈”，文天祥的诗“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”和毛泽东对闻一多的评价来阐释、印证中国人的骨气。这些材料充分而有力地证实了中心论点。</span></font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21.1pt;"><b><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">论据，可以分成事实论据和道理论据两类。</font></span></b></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">事实论据，包括有代表性的确凿的事例、史实以及统计数据等等。“事实胜于雄辩”，典型的事实论据，常常是最有说服力的证明材料。因此，使用事实论据，让事实说话，是写议论文章常用的基本方法。如《发问的精神》一文，一连用了四个事例：牛顿由对苹果落地发问，而创立了“万有引力”学说；瓦特由对壶水滚沸发问，而发明了蒸汽机；释迦牟尼对人生发问，而创立了佛教；孔子好问，则成为万世景仰的圣人。从而有力地证明了“发问精神的可贵”。《谎言掩盖不住血写的事实》一文，则使用了有案可查的确凿史实和统计数据，如同在法庭上出示了证据，用血写的事实无可辩驳地证明了日本帝国主义屠杀中国人民的罪行。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">作为论据的事实可以是具体的，也可以是概括的。上面提到的事例，有的是一人一事的具体事例；有的则是多人多事的概括性材料。《想和做》中有这样一段论证：“在学校里，有些同学很‘用功’，可是不会用思想。……另外也有一些同学，他们能想出些省力的有效的方法，拿来记住动植物的分类，弄清历史的年代。”这里讲的“有些同学”，用的就是概括性的事实材料。该文在论证“想要靠做来证明”时，举学游泳为例。学游泳的过程也是一种普遍性的现象，这也是一种概括性论据。初学写作的同学，往往把自己的思路限制在名人事例的小天地里，其实只要可以证明论点，无论天下大事还是个人小事，都可以为我所用。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21.1pt;"><b><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">使用事实论据证明论点，有几个问题需要特别注意：</font></span></b></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">一、要注意事实材料的确切与真实，切忌胡编乱造。有的同学由于材料记忆不准，又懒得再去核实，把爱迪生发明电灯的事情安到了爱因斯坦身上，把居里夫人淡泊名利拿给孩子玩的奖章，说成是金表。材料虚假，自然要影响论证的效果。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">二、要注意材料与观点的一致性，特别是那些内含丰富的材料，一定要仔细斟酌。有时，一件事情的成因是多方面的，如果把握不好其中诸多因素的细微差异，就会造成论据与论点脱节。有这样一个材料：一位科学家，平时工作很努力，业余又钻研围棋，在接受了一个重要课题之后，由于时间有限，他舍弃了自己的爱好，终于在限定的时间内取得了成功。一位同学用这个事例来证明“勤奋才能成才”，这在逻辑上显然不够严密。这个材料的核心应该是为了事业的成功，要舍得割爱。材料的主旨与论点的意思根本不是一回事，怎么能起到证明论点的作用呢？</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="background-color: white;"><font size="3"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">三、事例的叙述要有鲜明的指向性和强烈的论证意识，要使用概述的方法，将笔墨集中在能够证明观点的主要情节上。有些同学叙事时缺乏论证意识，洋洋洒洒地把事情的全部经过描述一遍，占用的篇幅很大，却不能有力地证明观点。可《谈骨气》的作者只写了文天祥拒绝敌方收买的短短几句，因为作者在这里需要证明的是“富贵不能</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal;">*</span><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">”，能够说明文天祥不为荣华富贵所动就足够了。在能够有力论证观点的前提下，事例的叙述，应是越简洁越好。</span></font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">四、用事实论证还要注意对事实的分析论述。不能只是将事实一摆，事例说完就完。只有经过分析论述，事例才能更有效地证明论点。有一篇题为“俭以养德”的文章，为了论证“勤俭可以养德”的论点，使用了鲁迅先生不换新棉裤、坚持睡硬铺板的事例，事例讲完之后，作者有这样几句议论：“是鲁迅连一条棉裤也穿不起吗？当然不是；是鲁迅吝啬吗？当然更不是。鲁迅对青年、对革命，向来是十分大方、慷慨的。鲁迅深刻地领悟到这一真理：工作容易被安逸的生活所累。”这段分析，揭示了所用事例的意义内涵，使事例与论点更加自然、紧密的融为一体，事例的证明作用才更加突出、有力。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">道理论据，是指经过实践检验的精辟理论、名言警句、民间谚语及公认的事理等。这样的言论有着一定的权威性和可信度，引用为论据，也能有力地证明观点，增强文章的说服力。《怀疑与学问》一文，以引用名言开篇，引用了宋代学者程颐的名言“学者先要会疑”和北宋哲学家张载的语录“在可疑而不疑者，不曾学；学则须疑”，用语虽少，可这些“有建树者”的精辟言论，很有力地证明了发问对于学问的重要。一位同学在论证“贵在坚持”这一观点时，引用先贤荀子的名言“锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂”，十分贴切，证明观点的效果就很好。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="background-color: white;"><font size="3"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">使用道理论据，要注意所引语言与论点的一致。有的同学因为引言得之不易，内容又好，不忍割爱，硬塞入文，反而破坏了文章内容的统一。一位同学在论证“骄傲使人落后”的观点时写道：“马克</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal;">?</span><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">吐温曾说：‘每一个人都是一个月亮，他的一个阴暗面，从来不让任何人看见。’这不正是说明了人不能骄傲的道理吗？”显然，这则名言的使用是不恰当的。马克</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal;">?</span><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">吐温的话，意思是人都有两面性，这与“骄傲”并不是一回事。</span></font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">使用道理论据还要注意保证引言的准确，引文的内容及出处都不能有误。论据不真实、不准确，必定会削弱文章的说服力。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">用好论据的前提，是作者头脑中丰富的知识储备。平时要关心时事，关注生活，多读书报，注意准确地积累材料。还要特别注意强化自己的联想能力，打开思路，调动自己全部的知识积累。联想的触角可以古今中外，无所不及。各门学科学到的东西、报刊电视上得到的信息、耳闻目睹的生活事件等，能证明论点的尽可挑选。同学们可能有过这样的经验：有时别人作文中用的材料，其实自己也知道，只是写作时自己没有想到。这显然是不善于联想的问题。激活僵死的思维，才能进入一个较为自由的写作天地。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21.1pt;"><b><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">论证的展开</font></span></b></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">论证就是组织材料证明观点的过程。要让自己的观点令人信服，就得对观点进行论证。论证该怎样展开呢？让我们先来看两篇课文的论证思路。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="background-color: white;"><font size="3"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">《谈骨气》一文，开门见山亮出论点；然后从“富贵不能</span><span lang="EN-US" xml:lang="EN-US" style="word-wrap: normal; word-break: normal;">*</span><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体;">”“贫贱不能移”“威武不能屈”三个方面进行论证；三个方面各用一例，事例在时间上纵贯古今。这种三足鼎立的论证结构和精当的举例论证有力地支撑了中心论点。</span></font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">《事物的正确答案不止一个》一文，从一道数学题的解法说起，提出论点“生活中解决问题的方法并非只有一个”；接下去谈“寻求第二种答案”“有赖于创造性的思维”；再谈创造性思维必须的要素是活用知识的意识和持之以恒的尝试，并举出两例加以证明；最后谈创造性的普遍意义，从对创造性产生过程的分析，说明每个人都可能有创造能力。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">比较之下不难看出，《谈骨气》的论证部分采用的是多方面展开的并列思路；《事物的正确答案不止一个》用的则是单向纵深展开的递进思路。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">还有一种对比论证的思路也很常用。有一篇题为《说“惜时”》的文章，提出论点后，先正面说理、举例，证明珍惜时间对发展和成功的重要，然后又从反面说理、举例，表明浪费时间将一事无成，利用正反对照的效果，充分而有力地论证了论点。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">需要说明的是，这几种论证思路彼此间并不互相排斥，常常是一种为主，兼用其他。分析问题的角度是多种多样的，论证论点的具体思路也是多样化的。论证时从哪个角度说、先说什么、后说什么，并没有一定之规，使用怎样的论证思路最好，完全应由论证的需要来决定。我们可以抓住一个角度说深说透，也可以从多个角度论证说理。</font></span></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21.1pt;"><b><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3">论证通常采用的方法就是摆事实、讲道理。</font></span></b></p><p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3"></font></span></p>**** Hidden Message *****<p align="left" style="margin-bottom: 5px; border: 0px; list-style: none; word-wrap: normal; word-break: normal; color: rgb(50, 62, 50); font-family: simsun; text-indent: 21pt;"><span style="word-wrap: normal; word-break: normal; font-family: 宋体; background-color: white;"><font size="3"></font></span></p><p></p> 很好的文章，感谢分享，谢谢！ 法就是摆事实、讲道理 学习写文章，学会干工作 论据的运用有几个问题需要特别注意
页:
[1]