只有布冯 发表于 2017-5-3 11:00:48

城镇化要因地制宜,自然形成。既要有规划又要靠市场,不要先入为主。哪儿宜居,哪儿不宜居;哪儿宜城,哪儿不宜城,先入为主是不行的。1867年前的阿拉斯加,大概是三四块钱一平方公里。那个时候谁想到那个地方宜居呢?没想到。现在应该说是宜居的。50多年前美国中部的拉斯维加斯谁想到是宜城呢?没有,但它就成了宜城的地方。所以情况是不断变化,不断发展的。不要先入为主,哪儿宜居、哪儿宜城,要按照经济规律自然形成。但是这里面包含有一句话,政府还是要做规划。

  第六、城镇化的前提是农业现代化。

daiwenhao123 发表于 2017-12-4 20:17:35

应该说是宜居的。50多年前美国中部的拉斯维加斯谁想到是宜城呢?没有,但它就成了宜城的地方。所以情况是不断变化,不断发展的。不要先入为主,哪儿宜居、哪儿宜城,要按照经济规律自然形成。但是这里面包含有一句话,政

沐浴晨钟 发表于 2018-5-16 18:26:55

哪儿宜居,哪儿不宜居;哪儿宜城,哪儿不宜城,先入为主是不行的。1867年前的阿拉斯加,大概是三四块钱一平方公里。那个时候谁想到那个地方宜居呢?没想到。现在应该说是宜居的。50多年前美国中部的拉斯维加斯谁想到是宜城呢?没有,但它就成了宜城的地方。所以情况是不断变化,不断发展的。不要先入为主,哪儿宜居、哪儿宜城,要按照经济规律自然形成。但是这里面包含有一句话,政府还是要做规划。

道心 发表于 2018-10-17 17:09:09

城镇化要因地制宜,自然形成。既要有规划又要靠市场,不要先入为主。哪儿宜居,哪儿不宜居;哪儿宜城,哪儿不宜城,先入为主是不行的。

asdxws007 发表于 2020-3-11 17:08:26

城镇化的前提是农业现代化。

何小道 发表于 2020-4-29 22:34:29

牲多壮志,敢教日月换新天。
千忙万忙,不抓落实就是瞎忙;

明明白白 发表于 2020-7-10 00:04:14

新城之风。当李克强同志提出城镇化是今后经济发展的最大潜力之后,学界和政界的理解非常混乱。我们有一个学者一下就想出了一个40万亿的投资计划。造

qxxwbgsfg 发表于 2020-7-24 10:17:12

上到处级领导干部,下至普通百姓,都广泛宣传动员,积极参与,营造一种加快新型城镇化建设步伐的浓烈氛围。

dd8697 发表于 2020-12-8 21:04:36

不要先入为主,哪儿宜居、哪儿宜城,要按照经济规律自然形成。但是这里面包含有一句话,政府还是要做规划。

起点至高点 发表于 2021-1-29 08:37:43

第四、坚决反对造城运动,防止大建新城之风。当李克强同志提出城镇化是今后经济发展的最大潜力之后,学界和政界的理解非常混乱。我们有一个学者一下就想出了一个40万亿的投资计划。造城运动之风实际上现在在各个地方游动。习近平同志7月在政治局常委会上讲经济形势的时候,有这么一段话,他说最近调查12个省,省会城市规划了55个新城,144个地级市规划了200个新城,161个县级市规划了67个新城。新城的占地面积超过老城的一半以上,规划用地的面积大得惊人。其实由发展大城市向发展小城市这个方向走,已是工业化国家的经验。两百年前的第一次工业革命,形成了一个特大的伦敦市,伦敦的雾霾唤醒了欧洲人。在19世纪末,社会学家霍华德就提出了“田园化城市思想”,他构想的城市周边都是农村,范围大约是6000亩地,一般是3万人的规模,有齐全的产业和生活设施。尽管一百多年来欧洲的城镇化并不是按他这样机械地走,但是这个思想影响了欧洲的城镇化。现在的西欧除了伦敦和巴黎,再也没有特大城市了,而是田园化的小城镇,非常优美。

第五、城镇化要因地制宜,自然形成。既要有规划又要靠市场,不要先入为主。哪儿宜居,哪儿不宜居;哪儿宜城,哪儿不宜城,先入为主是不行的。1867年前的阿拉斯加,大概是三四块钱一平方公里。那个时候谁想到那个地方宜居呢?没想到。现在应该说是宜居的。50多年前美国中部的拉斯维加斯谁想到是宜城呢?没有,但它就成了宜城的地方。所以情况是不断变化,不断发展的。不要先入为主,哪儿宜居、哪儿宜城,要按照经济规律自然形成。但是这里面包含有一句话,政府还是要做规划。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 关于新型城镇化的七点看法