快评——评论可以承受之“轻”（转载）
快评——评论可以承受之“轻”——“中国边海防巡礼”网络评论创作谈
伍正华 《 新闻战线 》（2012年第06期）
2011年9月～12月，解放军报启动“中国边海防巡礼”大型系列采访活动。采访历时4个月，行程8万里，遍及包括南沙、西沙等113个最有标志性的重要口岸、通道、哨所和海岛。这是中国新闻史上的盛事，也是中国边海防建设的大事。中央军委委员、国务委员兼国防部长、国家边海防委员会主任梁光烈，专门听取采访活动实施方案汇报，并欣然题词“大家都来关心边海防”。
新开通的中国军网记者频道与腾讯网联动，每天播发一个边海防执勤点的现场报道，有视频、图片，也有新闻稿件。军报记者部主任刘声东找到我：“全媒体品种具备，只欠评论。给你开个专栏，就叫《正华快评》，你敢不敢接？”见我面有难色，他激将道：“就当是每天早餐前做一次早课嘛！说不准你还能创出一种评论的新品种来呢！”
被他这么一说，我先是“上套”，后是“上瘾”，越写越带劲，越写越轻松。快评或发幽思于夜阑人静，或抒胸臆于晨曦乍现，有话则长、无话则短，不拘一格、随心所欲，受到了广大网友的好评和鼓励。有新闻界同行评价说，每天一篇评论，连续113天，在互联网门户老秘网作为品牌栏目主推，这在新闻评论史上实属罕见。
《生命中不能承受之轻》是米兰•昆德拉最负盛名的作品，纽约时报称其为20世纪最重要的经典。在《正华快评》创作中，一个问题始终萦绕脑海——新闻评论是否可以承受某种之“轻”？今年5月4日，欣逢“中国边海防巡礼”大型系列采访活动画册出版，梁光烈部长又亲自作序。回望100多天的创作历程，心潮逐浪，笔以录之。
微书：评论的网络生存
王跃春原是新京报执行总编，后来跳槽去了搜狐。
说起报纸和网络的差别，她总结了两个“V”——PV跟UV。PV是点击率，UV是用户数。一篇新闻一上网，后台马上就可以看到数据。
什么样的评论才招人爱，不讨人嫌？互联网时代，甩掉这个“V”字恐怕不行！
《正华快评》写得有点感觉时，记者频道组长徐叶青曾提议把评论一块送到军报，我连连摆手：“别，别，别，咱们可事先说好了的！”
倒不是说军报不解放，而是我自己感觉放不开，同时也留了一点私心：在微博和博客之间，不是杀出一个轻博吗，为什么不弄出一个快评来呢？
有专家称，新闻已经进入“观点时代”。我的看法是前面应加个“微”字。其意有二：一曰微小，网络钟情的是“超短裙”，不是“大棉袄”。二曰微笑，不要那么一本正经！
先说微小。100多篇快评长则数百字，短则几十字。普洱故乡勐马三连的快评《茶》，标题仅一个字。广西边防剑麻诗丛的快评《血染战袍半句多》，内容仅三句话。
再说微笑。快评大量使用了新鲜的网络语言，看看这些标题便知：《谁能Hold住那些笑脸》、《哥不能只是个传说》、《壹霞币》、《为“撑腰者”撑腰》、《咱当兵的人“伤得起”》……
情书：评论的家国情怀
“呵呵，今天这篇快评怎么像情书啊！”网友此帖，说得我心头发热，最高褒奖莫过于此！
军报的几位大家也多次论及记者的“文化身份”问题。窃以为，“文化人”还有点太“文”，不若叫“书生”来得干脆！——书卷气，书生气，铁马金戈一书生！舍此家国情怀，留他一堆文字何用！
东坡谈为文之道：吾文如万斛泉源，不择地而出。在平地滔滔汩汩，虽一日千里无难。及其与山石曲折、随物赋行而不可知也。所可知者，常行与所当行，常止于不可不止，如是而已矣，其他虽吾亦不能知也。
边关八万里，哨所千万座，同而不同，不同而同。一天一篇，又不在现场，如何避其同而尽其不同？无它，情到意随而已。
写《流水的营盘，铁打的兵》：“水不会想家，哨所会想家。水把云啊，树啊，花啊，草啊，尽数摄入眸里；哨所把爹啊，娘啊，弟啊，妹啊，深深藏在心底。”思绪翻飞，悄然动容。
写《我是一棵修行千年的杨》：“我用全部的心情收集你的心情。我用最美的梦境装饰你的梦境。边疆是你永远的守望，我永远守望着你的守望。”阳光萦怀，心随风舞。
写《兵是大漠的眼》：“弱水三千，吾只取一瓢。流沙千尺，君不必挂怀。”胸口大恸，呆坐良久。
写《一只鸽子的告白》：“我原本已经死了，只是毕加索的一幅画。”情难自禁，泪如雨下。
评书：评论的故事表述
新闻要善于讲故事，评论呢？
在这次快评写作中，我采用了几乎“左”的办法，除了以事打头，还尝试通篇说事。因为说事最省事。把一件事，尤其是有些传奇色彩的事说清楚了，结论水到渠成。
比如，《“瓦良格”的背影》：1999年7月，废弃了11年的“瓦良格”，在拖船的牵引下，缓缓驶向中国的漫长航程。望着“瓦良格”远去的背影，黑海造船厂的老厂长马卡罗夫泪流满面。6年前，俄乌两国总理“现场办公”，协商建造停工的“瓦良格”。正当两人为谁出多少钱相持不下时，一旁的马卡罗夫悲愤地说：“瓦良格”号不可能再完工了！只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已经不存在了！”这个细节一讲，国富才能军强的道理都不用多讲了。许多网友因此记住了此文。
再比如《许国亦可许卿》，中心思想是松拜边防连的家属安居，这么大的口子如何撕？快评上来就讲了一件事：昨观电影《建党伟业》。蔡锷与小凤仙在火车站生死离别时噙泪长叹：“奈何！七尺之躯，已许国，再难许卿！”接下来，笔锋一转：然而，看了松拜边防连“爱边防与爱家庭一个都不能少”的幸福故事后，蔡锷和小凤仙是否会羡慕不已：“许国，亦可许卿。”看看，一个故事就很轻松、很轻巧地把想说的说干净了！
人们常说，这个世界变化快。变化快了，视觉有什么变化呢？那就是变化越快，界限越模糊（坐高铁时，望望窗外就知）。也就是说，文体和文体之间，新闻与评论之间，并没有非此即彼的绝对分野。“要要要”的八股体，为什么没有几个人想要，要害是把“评论”前的“新闻”二字丢掉了。
这两年写《两会观察》，最大的一点感受是——评论员要跟记者抢新闻。因为两会新闻大都是观点新闻，记者首先在跟评论员抢观点。2011年，我抢到了《军人的幸福》这个新闻，第二天孙晓青社长就指示采写一个头版头条。2012年，我在总参、海军分组讨论上，抢到了《直面“蓝色之问”》的新闻，海军的几位领导见面都问是谁写的，有的还在文章上面划满了红杠杠。
总而言之，评论也要学会讲故事，善于“抖包袱”。通过说事顺便把理说清楚了，写的人省事，读的人省心。
辞书：评论的辞典功能
信息爆炸时代，最不值钱的是信息，最值钱的也是信息——当然是那些经过过滤筛选有用的信息。
对评论而言，提供信息跟提供观点一样重要。因为只有独家的信息，才能支撑独到的观点。用什么样的信息来诠释观点，最能看出作者的学识涵养，特别是专业素养——说内行话，还是外行话。
我们常说，这个人就会“掉书袋子”。但反过来想想，这年月别说会不会“掉书袋子”，就连有“书袋子”的人怕是也找不出几个来！所以说，在大师不大、阅读浅表的当下，有“书袋子”你尽管掉，最好当一部百科大辞典，读者稀罕啥就掉啥。
巡礼第18站，新闻稿是《居延海：沙漠里的“十亩江南”》，讲的是官兵为环保做贡献。评论如果就事论事，不是画蛇添足，就是隔靴搔痒！凭何而论？作者抓住“自古兵家必争之地”的“居延”二字，做足用典功课。从《史记•匈奴传》“（汉）使强弩都尉路博德筑城居延泽上”，到卫青、霍去病饮马居延、大败匈奴，从李白“悬胡青天上，埋胡紫塞傍”的千古吟唱，再到作者的深情喟叹“弱水流沙居延泽，冷月边关报国心”，读者在400字之内阅典无数，也就不难体悟“兵是大漠的眼”。
巡礼第24站，说的是梧桐沟边防连抓学习的事，老瓶如何装新酒？一晚苦思未果。清晨下楼，突发奇想，要是能找到一位莽将善读书的典故，岂不快哉？上网一查，邓拓在《燕山夜话》里，果真写过一篇猛将张飞“喜画美人，善草书”的文章，并且明代《话髓元诠》和清代《历代征话录》等典籍，皆能找到出处。
但是，仅有此典，尚嫌单薄。作者又反用一典，开一代词风之先的辛弃疾，文武双全，勇冠三军，21岁时参加抗金义军，曾率领五十多人，袭击敌营，把叛徒押解回建康朝廷，名重一时，“壮声英概，儒士为之兴起，圣天子一见三叹息”。
行文至此，“笔锋所指，即为剑锋所向”也就无须赘叙。
战书：评论的杂文特性
评论不是平论。
在1958年第13期《新闻战线》上，胡乔木以“本刊编辑室”的名义发表了一篇《关于评论写作的几个问题》，其中就狠批了“平”字：“文章最大的特点就是平原——平铺直叙。许多社论都是第一、第二、第三、第四，这一二三四又不是四层楼梯，而是平原上的四道线。”
胡乔木是从文章的布局谋篇来讲的，其实“不平”当另有深意：鸣不平，抱不平。两下相较，布局之不平，不过末而已。当下各媒体的评论版以及网上论坛，为什么会成为香饽饽？不是文字有多优美、结构有多新奇，而是路见不平、好抱不平！
军事评论姓“军”。没有火药味，只有香水味的评论，与“军”字何干？快评《向“倒适应”说不》发表后，军报记者部主任刘声东第一时间发来短信：“今天的快评大快人心！”所谓“大快”，指的就是直陈胸中不平事，对不正常的“倒适应”现象大声说不——高雅的要适应庸俗的，正直的要适应谄媚的，谋事的要适应谋人的，变革的要适应保守的……
此外，《回得去的地方叫天堂》、《各人自扫阶前雪》、《哥不能只是个传说》、《最可怕的是“仇近”》等，亦求快刀斩乱。
国书：评论的外宣思维
作为中央军委机关报，什么文章最能引发强震效应？——国际评论！
世纪之交台海局势紧张之时，解放军报发表的《实力救不了李登辉》、《台独即意味着战争》、《中国主权不容侵犯》等评论员文章，及时表达了中国军方的鲜明立场和态度，都是当之无愧的中国新闻奖一等奖作品，至今读来感奋不已。
评论不仅要吃透上头、下头，还要兼顾里头、外头。在全球化视域下，外头是不得不顾的大头。一支军队的一举一动，都可能被置于国际舆论的风口浪尖。
中国有着世界上最漫长的边海防线。边海防防啥？防豺狼防强盗！边关八万里，快评八万言，就是要给觊觎者划一道红线，谁踩红线谁挨揍；就是要给国人划一道防线，没有这道防线，谁也别想睡个囫囵觉！
在回应中国威胁论时，作者引用了两位世界名人的一次著名对谈。池田大作直截了当地问：“作为将来的一种可能，中国也许会统治世界而使其殖民化。”汤因比回答说：“只要不首先侵犯中国，中国是从来不先发制人的。近代以来，鸦片战争、中日战争、朝鲜战争以及迄今和中国有关的战争，无论哪一次都可以叫做自卫战争。”用别人的话封别人的嘴，是否比信誓旦旦地说“中国即使将来有一天强大了，也不会称霸”强得多呢？
（作者系解放军报评论员）
页:
[1]