雍 正 御 批 赏 析
雍 正 御 批 赏 析（1）他人是倚仗不得的
奏折摘要：山东巡抚陈世倌奏复戴思讷殉父实情折雍正二年十月初四日
缘思讷自幼失母，随父在京未尝一日暂离。少年幸得科第，每多身负，举动不免矜傲，其学问文章固无表表可称，即备员翰林六年，亦不过屡进屡退非有才能出众，诚如圣谕一无可取。但其生平为人未尝不汲汲于名利中，独至闻讣后一切身家货利弃之度外。伊父在京所有遗资星夜尽寄伊兄，听其分拨，妻子在旁漠不一顾，惟决意欲随父于地下。
御 批：此举你大错了。少年人向后，凡如此等当着实警惕，不可草率。他人是倚仗不得的，惟求诸己好。朕怜尔之才情，念尔之根基，虽施恩之意在朕，承受之福在尔自为之也。天难谌获罪于天，无所祷也。慎之一字当以为终身事事诵。灯下随手批谕。（山东巡抚陈世倌之妹夫戴思讷殉父自栽之后，陈为其上书陈情，要求皇上批准“加恩节孝”或立祠旌表。不过有人亦说思讷自栽是与调戏妇女有关。故陈世倌再次上奏，澄清此事。雍正阅后，说他处理此事甚是不妥。不管怎么说，这是涉嫌走后门的，而“他人是依仗不得的”，这几乎成了雍正的口头禅。不过，雍正爱陈之才情，未治陈罪，仅告诉他：“慎之一字，当以为终身事事诵。”）
（2）不要被人愚了
奏折摘要：湖南巡抚王朝思奏恭奉圣训实心勉力折雍正二年十一月初四日
臣自十月初一抵任以来，办理公事与相待属员悉遵圣训，诚实为先，不欲自欺欺人，贽仪节礼概不收受，所以到任弥月，虚张文告不肯套行一纸，考察官方不敢混劾一人，必期事事访实察确然后施行。至湖南火耗业经督臣杨宗仁厘定加一，酌派州县以至司道养廉分数奏明饬遵。臣无庸再为置议，倘各属员中仍有阳奉阴违，容臣密察另行纠参。
御 批：知道了。只不走声气，不迎合权要，一己之费能几何，自然就容易了。怡亲王实心为国惜人材的贤王，朕实信得及，王再无苛索你的理。你果此心不负国家，私下事王尽可照看你一生。其余私肠贪婪之辈，何苦将自己功名身家性命为他人填无厌之壑也！即隆科多年羹尧亦不能为汝致祸福也。二人就着实在朕前奏汝不可用也。只要你挣挫，全朕独用你之颜面，不要令人笑了。勉为之。邀朕恩为己力的无耻人尽有，不要被人愚了，只信此数行朱谕好。（湖南巡抚上任后即奏报自己在任奉公守法，克尽职守。雍正告诫他：不要迎合权要，不要被人愚了。有不少人在我面前说你的坏话，如隆科多、年羹尧辈“就着实在朕前奏汝不可用也”。但我还是用了你，你要好好干，不要丢了我的脸。小心那些无耻之人“邀朕恩为己力”，不要信他们。能“致汝祸福”者，只我一人，只信我这几行“朱谕”就行了，别的都是靠不住的。）
（3）莫望朕之姑容宽恕
奏折摘要：广西按察使张元怀奏谢擢授广西按察使并缴朱批两件折雍正五年十二月二十一日
皇上简命巡察河南地方二年以来……毫无效力之处，兹于……陈州西华县地方接准河南督臣田文镜咨文，又蒙圣恩越次擢广西按察使……所有臣巡察任内奉到朱批二件理合恭缴。再臣原领巡察河南等处官关防一颗，兵部给发勘合一道，兵牌一张，已于十二月二十日咨送河南布政使转详督臣田文镜。
御 批：来回数千里徒劳往返，不必；可速赴新任，广西地方甚属紧要。田文镜尽心行事，乃朕之所喜，汝所深知，照伊一般做去方可。直省督抚两司若不肯如此，莫望朕之姑容宽恕也。谕训汝者只一句，但将科甲朋庇袒护务虚名废实政之弊，竭力改革之外，余无可谕，勉之，慎之，钦哉勿忽。（河南督抚田文镜并非科班出身，却受任封疆大臣，为什么呢？就因为他克尽职守，秉公行事。雍正让上任伊始的张元怀照着田文镜去做事，并告诫他一句话：“但将科甲朋庇袒护务虚名废实政之弊竭力改革之外，余无可谕。）
（4）当专意于大者远者
奏折摘要：湖广总督迈柱奏陈截旷银两不便留作公费折雍正六年十月二十日
截旷银两不便仍作公费……查从前此项银米，各该营多存为营内公费，今臣查公费已蒙皇恩准存名粮，则截旷银米丝毫概归国帑。
御 批：此截旷银两向皆留为营伍公用，况亦为数不多，何必为此卑鄙之事。仍如旧赏与营伍是。此奏朕甚不取。不必在似此小事上留心。总督两省，应办事件广多，当专意于大者、远者。若徒兴此琐屑，不留心为人，一日精神时光有限，必误份内应办之事矣。当戒之、勉之！（迈柱没事找事奏陈截旷银两事，雍正告诫他不必专在小事上留心。堂堂湖广总督，总督两省事务，该办的事情太多了，应该着眼于大事情。只留意琐屑细事，必误份内大事，抓了芝麻却丢了西瓜。）
（5）恐朕未必能如先帝之宽仁容恕也
奏折摘要：两广总督杨琳奏复筹海事宜条陈折雍正元年七月二十六日
本年六月初八日，奉到御批“筹海事宜条陈”一折……臣身任封疆，敢不悉心筹划。谨就折内三条，逐一陈对。
御 批：圣祖数十年来一切立法，何尝不尽善尽美。皆尔等大吏负恩怠忽，日弛一日，武备吏治不可问矣！朕今谆谆劝勉尔等者，正为日久废弛之故也。若胜出皇考六十年德政之外，不但朕不能，恐往古来今未必更有奇异之政也！当日皇父只道尔等大吏自然是人心人面，何忍不拳拳遵行。何知尔等暂时唯唯，出一张晓示，嘱一嘱属官即为奉行，不但日久废弛，即起首何尝实心奉行一日也？今日朕不过仍将皇父之政再宣谕尔等一次，尔等若仍如康熙年之奉行，恐朕未必能如先帝之宽仁容恕也。身家性命当着实留心保重要紧。朕在此日出至晚一刻不闲，在此料理朝事，尔等何忍优游自在安闲于衙署也！大家着实用一番气力，振作兴替一番，用力三四年方可挽回流俗，不然非善事也。朕自即位来，不见你有什么兴利除弊之举，若仍如前以因循为安静，欺隐为敬君，贿赂为要务，渎法为善政，恐再负朕之行一觉，二罪俱罚，恐尔等噬脐不及也！勉之！慎之！（雍正对康熙朝老臣，像张廷玉等尽忠尽职者，多施恩；像杨琳等无善政者，则毫不留情，严责有加。雍正借筹海事宜之题而大加发挥，朱批“朕自即位来，不见你有什么兴利除弊之举，若仍如前以因循为安静，欺隐为敬君，贿赂为要务，渎法为善政，恐再负朕之行一觉，二罪俱罚，恐尔等噬脐不及也”。谅杨琳辈能不股栗而脖子凉！）
（6）权不划一，下重上轻，非善政也
奏折摘要：福建布政使黄叔琬奏谢钦赐圣祖御用宝物折雍正元年八月初五日
奏为恭谢天恩事：窍臣一介庸愚，至微极贱，何蒙皇上破格擢用，跪聆圣训指示周详，又蒙恩许奏事；复何钦赐圣祖仁皇帝御用宝物，异数殊恩，逾分已极。小臣感愧情深，惟有勉力清白，尽心职守，以仰答皇上天恩即以上报圣祖天恩于万一耳。
御 批：虽许汝奏折，不可因此挟制上司，无体，使不得。若督抚有不合义处，只可密密奏闻。向一人声张，亦使不得。一省没有两个巡抚之理，权不划一，下重上轻，非善政也。尔可凡事与督抚开诚，就尔所见呈知上司。若有徇私不法之举，有实凭据之处，方是尔当奏之时。至于寻常地方事宜，与督抚共见同行之事，非尔奏之任也。奏不可频，恐尔上司疑忌，于尔无益。尔但实心勉力，秉公效力，朕自知也。特谕。（黄叔琬本来没有直接向雍正奏事的资格，但“蒙恩特许”。不过，雍正的特许是有条件的：一、不可以此挟制上司；二、只可密奏；三、不可频奏。为什么呢？摆在桌面上的道理是，“一省没有两个巡抚之理，权不划一，下重上轻，非善政也”。但同时又对巡抚不信任，故许密奏，揭发“徇私不法之举”。“奏不可频”，又怕黄叔琬的上司怀疑他向皇帝打小报告。雍正想的可真细啊。）
（7）少为声誉小利存私，恐难逃朕之鉴察也
奏折摘要：广东布政使常赉奏报所得养廉与各项费用折雍正五年二月初一日
通年核算，共得银一万一千余两，此外并不敢有丝毫欺隐。除到任及今奴才家口衣食用度幕客束脩并修理衙署库藏等项共用去银八千八百余两，尚存银二千二百余两。此项余银奴才断不敢过为枉费，倘青黄不接之时，小民艰难于日食，拟买米设厂煮赈，以广帝德，以播皇仁。
御 批：如今用你巡抚矣，你想想常赉，今日做巡抚，只此五字，若忍得做一件欺朕误国之事，任凭你就是了。勉力成全朕用人颜面，与旧日门上人增些光，不然则为天下后世之笑话矣。大概贪酷不法你未必为也，只恐柔善沽名一被人欺，入属员牢笼，科甲之夤缘请托不能秉公察吏，则负朕也更甚。勉之慎之。以只知有君父，凡百毫不瞻顾，一切据实莫隐为要，少为声誉小利存私，恐难逃朕之鉴察也。（雍正门人常赉做了巡抚，雍正告诫他勿为声誉小利存私，要多想一想“今日做巡抚”这几个字，“若忍得做一件欺朕误国之事，任凭你就是了”。常赉是风筝，雍正抓着引线，放一下，再收一下，知道他也走不出多远去。）
（8）凡事勤问多学
奏折摘要：湖南巡抚布兰泰奏谢调补江西巡抚并请允准进京陛见折雍正五年六月十八日
奉特恩调补江西巡抚，臣闻命之下，感激彷徨，涕泗交集。容俟新任抚臣王国栋到楚之日，将地方情形利弊并臣任内办理未完事件详悉交代，决不敢稍有遗漏……容臣于交代后进京陛见再赴新任。
御 批：览。勉为之，慎为之。似你学问才情平常些的人，万不可自恃，凡事勤问多学，不但不得错失，抑且日增日进矣。（雍正对布兰泰的评价，可谓直言不讳：“似你学问才情平常些的人……”——对于凡庸之吏，雍正的指示是“勤学多问”，这样，不仅可以免犯错误，而且还有进步的可能。）
（9）惟将旧染污俗尽情改革
奏折摘要：贵州布政使祖秉圭奏缴御批三件折雍正五年八月初四日
屡蒙诫谕，感激微忱，不敢徒以浮词仰渎圣听，惟虔诵屡奉御批，朝夕省察，凡所行为，务期事事可以奏对于君父之前，倘能始终自持得免陨越，皆我皇上训勉成全之赐也。钦奏御批三件，理合恭缴。
御 批：你此任光景立志甚好，闻你甚实心任事，朕甚嘉悦。总之尔等汉军，从前做官习气、为人风俗一无可取，惟将旧染污俗尽情改革，立志做一人物，垂名竹帛，一诚对越神明，自然日增日进，不但一生功名平顺，实遗福于子孙之道也。除此为国为民秉公持正之外，余无良策也。（知道臣子努力做事，雍正非常开心。但他这个满人皇帝又说，“尔等汉军，从前做官习气，为人风俗，一无可取”，只有彻底改革，才有希望；除了为国为民秉公办事之外，“余无良策”。）
（10）世间事不过择一是路力行之
奏折摘要：福建总督高其倬奏报办理闽省盐务情节折雍正五年九月初二日
闽省盐务钦奉圣旨令臣办理，今已一年所有，臣就愚昧之见查酌料理之处，谨详细具奏。
御 批：看你诸事办理之奏，皆将两边情理论一精详，利害讲一透彻，方欲行此一利，而又畏一害；方欲避此一害，而又不忍舍此利，辗转犹疑，毫无定见，若如此，天下无可办之事矣。治天下道，为人之理，如人向某方行路一理，未有坦然一无风雨阻隔山川险隘之道途，所以古人多吟咏行路难，大有深意，他人之扰乱组（阻）挠已不堪当矣。若自难自身，愈无底止也。世间事不过择一是路力行之，利害不管，是非不顾，一切阻挠扰乱之无知庸流，毫不能动此坚忍不拔之志，方能成事也。既事成害者利矣，非者是矣。彼无知妄谈之小辈亦自屏息矣。若如此优柔不断，朕甚忧汝不能胜此任，又系朕误用人之大过也。奈何！奈何！（高其倬任事一向畏首畏尾，首鼠两端。雍正对他一贯批评多于褒扬，曾多次说他是“洁己而不奉公”的典型。这次办理闽省盐务，雍正即批评他“毫无定见”，“若如此，天下无可办之事矣”。在雍正看来，高其倬优柔寡断，不堪大任，故扼腕长叹“奈何！奈何！”）
页:
[1]