跳出圈子想问题
许多人都曾经有过这样的体会：当我们解决一个难题的开始阶段时，总是觉得办法太少，寻找不到比较合适的解决方案，而苦于没有出路。但是，如果回头再想想，就会突然发现，实际上是给自己划了一个自己也跳不出去的圈子，即通常人们所说的“画地为牢”，自己把自己的眼界和认识无形地束缚起来了！但是，那些聪明人就不受这样的束缚了，比如《庄子》一书中记载了庄子讲的一个故事：
古时候宋国有一个人家，专门会做防冻裂手药，他们世世代代在河上漂洗丝絮，就是靠这种药保护自己的手，根本没有想到还有别的用处。有一位游客听说此事后，愿用百金的高价收买这个药方。游客买到后，去游说吴王。正在此时，越王向吴国发难，于是吴王派他统率军队，冬天在水上交战，由于用了此药，保护了士兵不被冻裂手脚，结果大败越军，于是，吴王割地封赏了他。你看，同样的药方，有人只是用来在水中漂洗丝絮，而有人却用它取得了封赏。可见，由于人们的眼界不同，同一事物用处的大小、获得的好处竟然如此不同。
在现代的社会生活和政治生活中，这样的情形又何尝没有呢？比如说，有的领导者在解决某个问题的时候，也有这样的毛病，他们往往把眼界放在自己能够看得到的地方，或者是在自己管辖的范围内，去寻找解决方案，结果是苦于办法太少。为什么会有这样的结果呢？因为他们实际上也是自己给自己划了一个逃不出去的圈子。在这方面，一些大政治家总是比一般人要高明的，比如，毛泽东就说过，作为领导人，眼界必须开阔，要站得高，才能看得远，“无限风光在险峰”；邓小平说过，“总在一个圈子里打转转，是干不出大事情的”；胡耀邦也有这样的思想：“要跳出圈子想问题”，如此等等。
所谓“圈子”者，即人的认识的一个封闭系统也。但是，人类社会的发展，极大地扩大了人的认识视野，急剧地突破了原有的认识范围。所以，人类要真正寻求真理，必须开辟出更广阔的认识天地，打破各种各样的认识“圈子”——“要跳出圈子想问题”！
“跳出圈子想问题”，这的确是个重要的思维方式，那么，这样的思维方式的本质特点是什么呢？其中的一个主要特点，就是它的开放性质。实际上，这种开放的思维方式，其理论基础就是马克思主义，因为马克思主义就是一种开放的思想体系。列宁说，人类文明史已经表明，“马克思主义同‘宗派主义’毫无相似之处，它绝不是离开世界文明发展大道而产生的一种固步自封、僵化不变的学说。”所以，“跳出圈子想问题”这种开放性质的思维方式，与各种各样的宗派主义、僵化封闭的思维方式是格格不入的，因为在本质上，马克思主义是当代世界文明发展基本趋势的反映，而我们所生活的社会是一个开放的社会，我们所生活的世界是一个开放的世界。所以，在当今社会中和世界上，如果把自己封闭起来，而又要发展，那无异是缘木求鱼。
作为现代中国的各级领导者，要把我们的经济、政治发展推向更高水平，立足于世界民族之林，就必须痛下决心，改造自己的思维方式——从封闭走向开放。那么，就经济、政治的发展模式而言，怎样才能真正形成我们开放性质的思维方式——从各种各样的思维“圈子”跳出来呢？
首先，要坚定不移地发展社会主义市场经济，把开放的经济体制与开放的思维方式统一起来。在人类的经济发展史上，自然经济、计划经济、市场经济，都各有自己的历史价值，但是，比较起来看，市场经济是弊病比较少而长处比较多的一种经济体制。市场经济的突出特点之一，是它的完全开放性质。所以，要从自然经济、计划经济真正转变为现代市场经济，一个思想前提，就是必须打破封闭的思维方式，形成彻底的开放性思维方式。这就是说，要运用市场经济的方式来强国富民，就要从一个地区的“圈子”跳出来，甚至要从国内的“圈子”跳出来，在全国、全世界的大市场范围里来考虑问题。否则，封闭在自己的小“圈子”里，是根本无法发展市场经济的。这就是说，在一个明智的领导者那里，开放的思维方式与市场经济体制，是密切联系在一起的。
其次，要坚定不移地发展社会主义民主政治，把开放的政治体制与开放的思维方式统一起来。在当今的世界上，比较而言，民主是弊病比较少而长处比较多的一种政治体制，它的一个突出优点，是具有比较鲜明的开放性质，权力是在阳光下运行，自觉地接受广泛的社会监督；而各种各样的集权政治体制，一个严重的弊病，是它的封闭性质，大事小事决定于领导集团内部，许多事情是“暗箱操作”，它声称是自我监督，实际上是以各种各样的遁词来拒绝社会监督，因而，集权政治，是孳生腐败的土壤。所以，在现代社会的政治生活中，对于领导者来说，开放的思维方式与民主政治意识，是互为条件的；阳光政治，是各种腐败的杀菌剂。作者：宋惠昌 来源：学习时报 在《西游记》第五十回中，孙悟空化斋前，用金箍棒划个圈子，时唐僧等人说：“这个圈子，比铜墙铁壁还管用，你们只要坐在里面，保管万事无忧。如果出了圈子，一定会遭妖魔毒手。”只可惜，唐僧耳根软，听了八戒一通鬼话，走出圈子，最终为青牛精所擒。事后，悟空对唐僧说：“只因你不信我的圈子。却教你受别人的圈子。多少苦楚，可叹!可叹!”
页:
[1]