人不能用新的错误来修正已经犯下的错误
人非圣贤，孰能无过？这并不是人们为自己开脱而寻找的理由。因为还有下一句“过而改之,善莫大焉”。我们都不是圣人和贤人，谁能没有过失?人一生都在得失中做选择。只要有所的就有所失。人也正是在经历事情之后变得成熟起来。仿佛犯错也是人生的一堂必修课。回忆一下，没有那一份顽劣和调皮，怎么会有今天的智慧和机敏；没有少年时的莽撞与豪情，又怎能有成年后的老成持重；没有昔日的冲冠一怒，又怎换来如今的心静若水……所以说人一生都会犯错误，但重要的是能认识错误和改正错误，从错误中明白道理，希望下一次不要犯同样的错误，那是最好不过了。哲人说过：“人不能两次踏进同一条河流”。人也不要两次犯同样的错误。谁都幼稚过，但不能总长不大；谁都冲动过，但一定要学会克制；谁都迷惑过，但必须端正态度。要学会反思、懂得学习，在不同的磨砺中提高自己。正如明朝的名臣高攀龙曾经所说：“发现过错可以求福，自我反省可以免祸。时常看见自己的缺点，就是走在吉祥中了。自己承认不是，别人便不好意思再开口指责了。其实人非圣人，怎么能尽善尽美呢？别人来找我麻烦，多半是我咎由自取。我们应该反省自己，道理自然就会发现。这样，我的心愈细密，临事便愈精详，一番经历，一番进步，节省了多少气力，增加了多少见识。小人之所以是小人，就是因为总是看别人的不是。”
我们还要做到两点：
一是人不可以犯原则错误。君子可以不拘小节，但不能放弃根本的原则。阮籍疯癫、稽康临刑、刘伶醉酒、陶潜归隐……即便当内心和现实生活充满矛盾的时候，依然固守着做人的本份、信念的执着。当今社会进步神速、发展迅猛，如大江奔涌，然而也泥沙俱下。改革开放取得了巨大的成绩，可拜金主义、享乐主义盛行，灯红酒绿、纸醉金迷、醉生梦死也屡见不鲜。随波逐流的同时，一定要守住自己的底线。总在河边走，千万别湿鞋。既然如履薄冰，就更得小心翼翼，更得提防别让随时涌来的暗潮吞噬了自己。而处变不惊的那份定力只能缘于平常刻苦的修炼。
二是人不能用新的错误来修正已经犯下的错误。有的错误是可以弥补的，亡羊补牢，为时未晚。然而有的却不可以也不需要，只要有一个坦白的态度，只要引以为诫就足够了。电视剧中常常有这样的情节，主人公早年犯下了错误，为了掩饰或是修正这个错误，结果又犯了更大的错，然后就是仇恨、报复，有的人甚至于为了报复而生，最终死于仇恨。这里面固然根据情节需要有一些杜撰或是夸张的成份，然而生活中这样的事例却是多的很。大兴安岭地区各级领导来清河参观，为尽地主之谊，林区森林之声艺术团特意筹备了一台晚会，由于工作上的疏忽，忘记提前通知打出欢迎字幕，这是一个不能补救的错误。因为那台与电子屏幕接口匹配的笔记本电脑启动就得二十分钟，更致命的是电子屏幕必须先上电，才能进行数据传输，而上电后，前一次的字幕就会出现，如果下面坐满了观众，这将是一个很尴尬的事情，如果有客人，那将是对客人的最大的怠慢。所以我将其中厉害与艺术团团长进行了沟通。当时最恰当的处置就是在客人进场之前关掉电子屏幕，就当它“坏”了。然而那天的客人真的很受重视，党政领导都参加了，这也确实有点意外。团长把这一情况通告了我，并让我还是把字幕打出来，没容我再解释，就挂断了电话，显然也有点逼宫的味道。没办法，只得派人过去，正如我前面描绘的样子，当时的场面让领导如坐针毡，在客人面前很丢份儿。这是典型地用一个更大的错误去修正一个无关紧要的错误。事后我也挨了批评，但我欣然接受，毕竟我未能坚持原则，屈从于情面，在一个原本很圆满的活动中弄了这么一个不和谐的插曲，我也是有责任的。还有一次，一位主要领导在震怒之下，说了一些过头的话，其中有一条要扣我效益工资。我想这是在批评我的工作，毕竟扣工资是算处分的，没有一个过程怎么会轻易下结论呢？真要是就这样下了结论又怎么能够占得住脚呢？当然领导批评人不会是和风细雨，但不管多么过头，作为我们下属总该有一个虚心接受的态度、有一些改进的措施和必须吸取的教训。可这时一位部门负责人登场了，询问领导要不要执行。询问是正确的，但问的内容却错了。一个处分没有证据能成立吗？一个处分不经过一定的程序能成立吗？不过这一问还真能置我于万劫不复之境地，幸亏当时有一位同样爱护我的领导把事情圆了下来。为什么去问领导呢？我分析过不外乎两种原因：一是领导“发话“了，不能无动于衷；二是与我有“仇”，借机报复。在我来讲，可以兵来将挡，甚至于以牙还牙，抓别人的小辫子本就是国人的劣根性。但切不说这样做的结果如何，仅凭臆测的百分之几的可能而大动干戈值得吗？就算是最坏的那种可能，也并不是拿刀来杀我，有必要还击吗？不如化干戈为玉帛。毕竟当发展林区经济的号角吹响时，我们还是并肩战斗的弟兄！所以在接下来的日子里，我特意选择和他在一起参加了义务劳动，共同美化我们的家园，劳动之余也进行了一些交流，工作上的、生活上的，谈了很多。这样倒不一定能成为无话不谈的朋友，但肯定是已经不再有什么隔阂和不愉快了。这也不是我有多么宽广的胸怀，只是自己没有很辛苦地去求证他的“错误”，也没有去修正他的“错误”。如今时过境迁，就好象什么都没发生过，那所谓的“错误”也根本就不存在了。
页:
[1]